Какие сведения являются доказательством о доходах должника

Если сумма кредитования небольшая, а предложение не предусматривает залога, банк может обойтись и без требования справки о доходах. Но в большинстве случаев кредитор все же просит заемщика подтвердить, что тот зарабатывает определенную сумму в месяц и может спокойно выплачивать обязательства.

Без подтверждения дохода кредит могут не одобрить — банк способен посчитать такого заемщика неблагонадежным и неплатежеспособным. На этом этапе может возникнуть непонимание, какие именно документы нужны и что нужно сделать для их получения.

Вариантов два: 2-НДФЛ или справка о доходе по форме банка.

к содержанию ↑

Содержание статьи

Этим вариантом пользуются люди, которые работают и получают доход полностью «в белую»: их зарплата облагается налогом. В документе говорится, сколько налогов с заработка определенного человека выплатил работодатель. Указываются и объемы заработной платы по месяцам: если они большие, банк видит, что заработка человека хватает для выплаты кредита.

• Заявление на получение справки по форме 2-НДФЛ можно оставить на «Госуслугах». Также человек может запросить документ у своего работодателя: в таком случае он выдается на бумаге и заверяется печатью. Банки нередко требуют именно такой документ.
• 2-НДФЛ для физического лица выдается бесплатно. В справке указываются реквизиты работодателя, данные о сотруднике и размер его дохода, который облагается налогом. Доход указывается помесячно. Также приводится информация о налоговых вычетах и общей сумме заработка и налогов.

2-НДФЛ — оптимальный способ подтвердить платежеспособность: банки относятся к этой справке лояльнее.

к содержанию ↑

Справка о доходе по форме банка

К сожалению, не во всех случаях доход можно подтвердить с помощью 2-НДФЛ. Существуют работодатели, которые официально указывают зарплату сотрудника как низкую, а значительную часть заработка выплачивают «серым» способом — без уплаты налогов.

В таких случаях, а также в некоторых других заемщик может подтвердить платежеспособность с помощью справки по форме банка. Документ выдает кредитор, а человек отправляет его работодателю — тот, в свою очередь, заполняет форму, подписывает документ и заверяет его печатью.

Это альтернатива справке 2-НДФЛ в случаях, когда воспользоваться ею не получится.

Когда используется

Чаще всего справку по форме банка заполняют, если человек работает с «серой» зарплатой: официально выплачивается небольшая сумма, а остаток выдается в конверте. ЭОС не поддерживает такой способ получения дохода: подобные работодатели уклоняются от выполнения требований законодательства.

Сотрудники в результате оказываются в уязвимом положении: больничный, декретный отпуск и другие особые ситуации могут лишить их большей части дохода. Некоторые работодатели компенсируют это более высокой зарплаты, но минусов у такого формата работы все же больше, чем плюсов.

Что содержит

Формат справки определяет банк. Чаще всего в ней указываются следующие данные:

• Ф., И., О. сотрудника;
• должность;
• срок действия трудового договора;
• рабочий стаж на текущем месте;
• средний размер зарплаты за последние 12 месяцев;
• зарплата за последний год с разбивкой по месяцам.

Справку подписывают главный бухгалтер и руководитель предприятия, после чего она заверяется печатью. Без печати банк вряд ли примет документ как действительный. Бланк для справки выдает сам кредитор.

к содержанию ↑

Стоит ли оформлять справку по форме банка

Но в такой ситуации важно внимательно просчитывать риски. Помните, что в случае непредвиденных обстоятельств человек с «серым» доходом оказывается менее защищен, чем человек, доходы которого полностью прозрачны.

Оцените все условия и факторы, перед тем как брать кредит, и по возможности старайтесь работать с «белой» зарплатой. Впрочем, для успешного кредитования с момента трудоустройства должен пройти как минимум год — это тоже стоит учитывать.

к содержанию ↑

Что делать тем, кто работает неофициально

Если такой человек не платит налоги, официально он вообще никак не связан с работодателем — а значит, не может предоставить даже справку по форме банка. Если такому человеку нужно получить кредит, он может пойти по одному из трех путей.

Найти подходящее предложение

Такое, для которого подтверждение дохода необязательно. Это в основном кредиты на небольшую сумму и на короткий срок, а также кредитные карты. Некоторые банки могут предлагать постоянным клиентам кредиты на льготных условиях, в том числе без подтверждения дохода. Правда, ипотеки и автокредита это обычно не касается.

Оформить самозанятость

В таком случае человек начинает платить налоги и через какое-то время может получить справку о налоговых отчислениях — она послужит доказательством. Некоторые банки работают с самозанятыми, даже предлагают им в кредит большие суммы — правда, процентная ставка все равно может быть повышенной из-за высокого риска.

Обратиться в МФО

Микрофинансовые организации менее строго относятся к платежеспособности клиентов: они стараются компенсировать риски за счет очень высоких процентных ставок. Мы не рекомендуем этот способ из-за его очень высокой стоимости: человек отдает намного больше, чем получает взаймы.

К тому же проценты рассчитываются по дням, а значит, в них намного легче запутаться. Лучше обратитесь к альтернативным способам получения кредита — в МФО стоит идти, только если вариантов больше нет, и только если Вы уверены, что сможете выплатить заем.

ЭОС советует относиться к кредитованию со всей возможной внимательностью. Финансовая грамотность, дотошность в изучении условий и ответственность — лучший путь не допустить просроченных платежей, задолженностей и порчи кредитной истории. Из наших статей Вы можете больше узнать о кредитовании и выплате обязательств.

Если у Вас возникли вопросы, то мы готовы предложить анонимную консультацию. Воспользуйтесь услугой анонимный звонок и просто начните диалог с оператором. Доверительные отношения между оператором ЭОС и клиентом — залог успешного разрешения финансовых проблем.

к содержанию ↑

Как работает анонимный звонок?

Шаг 1

Позвоните на номер анонимной линии ЭОС

Шаг 2

Получите консультацию специалиста

Шаг 3

Выберите оптимальный способ погашения задолженности

Анонимная горячая линия.
Проконсультируйтесь по вопросам погашения задолженности в компании ЭОС, не раскрывая личных данных.

Какими документами можно подтвердить тяжелое материальное положение?

Главная Профессиональные новости Какими документами можно подтвердить тяжелое материальное положение?

Тяжелое материальное положение в зависимости от ситуации можно подтвердить документами о доходах, справкой о постановке на учет в органе занятости, документами о наличии заболевания и оплате лечения, кредитным договором, справкой о стихийном бедствии и др.
Тяжелое материальное положение в большинстве случаев предполагает низкий уровень имущественной обеспеченности гражданина (его семьи), при котором удовлетворение минимальных потребностей становится невозможным либо крайне затруднительным.

Цели определения тяжелого материального положения
Подтвердить тяжелое материальное положение потребуется, например, в следующих случаях.
1.Для смягчения ответственности за налоговые правонарушения (пп.

2.1 п. 1 ст.

112 НК РФ).
2.Чтобы избежать принудительного выселения из социального жилья в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги свыше шести месяцев в связи с тем, что наниматель и дееспособные члены его семьи потеряли работу и не могут трудоустроиться, несмотря на принимаемые ими меры (ч.

1 ст. 90 ЖК РФ; п.

38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
3.Для ограничения судом дееспособности гражданина, если материальное положение его семьи стало тяжелым из-за его пристрастия к азартным играм, злоупотребления им спиртными напитками или наркотиками и если он не оказывает необходимой материальной помощи членам семьи, которых обязан содержать, либо члены его семьи вынуждены содержать его самого (п.

1 ст. 30 ГК РФ; абз.

4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

2 ст. 4.1, ч.

2 ст. 31.5 КоАП РФ; ст.

250 ТК РФ; ст. 203 ГПК РФ).

5.Для получения материальной помощи от работодателя, в том числе бывшего. Оказание помощи работникам (в том числе бывшим), находящимся в тяжелом материальном положении, предусмотрено в некоторых ведомственных актах (п.

4.1 Приложения N 5 к Приказу Минтруда России от 16.11.2012 N 536н).

Документы, подтверждающие тяжелое материальное положение
Единый перечень документов, подтверждающих тяжелое материальное положение гражданина (его семьи), в законодательстве отсутствует.
Как правило, о тяжелом материальном положении свидетельствуют документы, подтверждающие наличие (отсутствие) у гражданина (его семьи) доходов и их размер, недостаточный для покрытия соответствующих расходов.

К документам об уровне доходов могут быть отнесены справка о доходах и суммах налога физического лица, справки о заработной плате с места работы, размере пенсии, сумме ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации, ежемесячного дополнительного материального обеспечения.

Порядок документального подтверждения тяжелого материального положения может быть предусмотрен, в частности, ведомственными актами или локальными актами работодателя. Так, чтобы подтвердить тяжелое материальное положение, связанное с необходимостью проведения дорогостоящего лечения, и получить в связи с этим материальную помощь, потребуются документы о произведенных расходах.

К таким документам относятся копии договоров об оказании медицинских услуг, кассовых чеков, квитанций (п. 2 Положения, утв.

Приказом ГУСП от 14.05.2018 N 36; пп. «в» п.

3.6 Приложения N 1 к Приказу Генпрокуратуры России от 16.01.2013 N 28).
О тяжелом материальном положении в случае утраты или повреждения имущества в результате пожара, другого стихийного бедствия могут свидетельствовать соответствующие справки (абз.

2 п. 15 Положения, утв.

Приказом Росздравнадзора от 22.11.2017 N 9630).
Если к тяжелому материальному положению гражданина (его семьи) привели такие обстоятельства, как получение тяжелой травмы, заболевание (в том числе членов его семьи), наличие кредитных обязательств, отсутствие работы, подтвердить их можно документами о тяжести заболеваний, сроке реабилитации, о постановке на учет в органе занятости, копиями кредитных договоров (п.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

к содержанию ↑

Новая позиция Верховного Суда Российской Федерации упростила процесс доказывания в заемных отношениях.

Юридическая компания «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры» продолжает цикл своих статей, в которых мы освещаем нововведения, а так же наиболее интересную, на наш взгляд, практику применения судами Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»

В данной статье мы рассмотрим подходы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на проблему доказывания заемных отношений.

Для начала немного теории.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных норм, расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы, например, платежное поручение, является допустимым доказательством, подтверждающим реальность договора займа.

Приведем пример. Кредитор обращается в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований должника.

Его требования вытекают из неисполненного обязательства должника по уплате заемного обязательства. Кредитор является физическое лицо, счетов в банке не имеет и в качестве подтверждения заключенного договора займа, приобщает к требованию договор займа, а так же расписку в получении должником денежных средств.

Поскольку производство по делам о несостоятельности подчиняется общим положениям Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, на него распространяются и общие принципы, в том числе и принцип допустимости доказательств. Однако специфика банкротства, вытекающая специального законодательства, ставит под сомнение возможность свободного применения этого принципа.

Это и продемонстрировал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Так, в пункте 26 вышеуказанного Постановления суд указал, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

То есть, ВАС РФ даже при наличии письменных доказательств существования долга (расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру) посчитал необходимым устанавливать благосостояние кредитора. Но ведь не всегда займодавец может доказать этот факт, а порой это и просто противоречит его интересам.

Парадокс. Главное, что письменное доказательство передачи денежных средств имеется, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а где их взял займодавец и куда в последующем их потратил заемщик, по мнению автора статьи, правового значения не имеет!

Высказанная ВАС РФ позиция ставила в тупик практикующих юристов, но еще больше она озадачивала кредиторов, которым по непонятным для них причинам, суд, ставя под сомнение реальность займа, отказывал во включении в реестр требований кредиторов.

А теперь приведем точку зрения Верховного Суда Российской Федерации на проблему доказывания заемных отношений.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств наличия у него денежных средств в столь значительном размере.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление апелляционной инстанции и указала, что вывод суда апелляционной инстанции о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, основан исключительно на объяснениях самого ответчика, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда также не был установлен.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Таким образом, что можно подчерпнуть из вышесказанного? Если Вы или Ваш клиент не может объяснить происхождение своих денежных средств (избегая налогов, получил по сомнительным сделкам), то свои права в суде проще защищать, используя практику ВС РФ.

к содержанию ↑

ВС: Кредитор не обязан доказывать «будущие» факты для включения его требований в реестр

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили решение ВС. Один из них отметил, что судебный акт содержит в себе ряд противоречий и может сыграть на руку недобросовестным кредиторам при банкротстве.

Второй указал, что определение Суда полностью укладывается в концепцию применения повышенного стандарта доказывания в делах о банкротстве, из которой следует, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Третий предположил, что теперь суды будут более внимательно рассматривать требования кредиторов и устанавливать все обстоятельства дела.

12 октября 2014 г. между Гелием Быковским (продавцом) и Александром Борисенко (покупателем) был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи жилого дома с земельным участком.

Стоимость согласно п. 2.1 предварительного договора составила 5,6 млн долларов США.

долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Впоследствии основной договор заключен не был.

В последующем Гелий Быковский был признан банкротом. Полагая, что основной договор не заключен по вине продавца, а внесенные в качестве предоплаты денежные средства являлись задатком, Александр Борисенко обратился с заявлением о включении в реестр денежного требования в двойном размере от переданной продавцу суммы.

В суд первой инстанции Борисенко представил расписку от 12 октября 2014 г., в которой было указано на получение Быковским от него денег в размере более 4 млн руб., что эквивалентно 100 тыс. долларов США.

Разрешая спор, суд сослался на проведенную по делу судебную экспертизу, по результатам которой был сделан вывод о том, что дата, указанная в расписке, не соответствует дате изготовления данного документа, в связи с чем расписка не может являться достаточным доказательством, подтверждающим передачу денежных средств. В связи с этим основания для включения требований в реестр отсутствуют.

№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из того, что в соответствии со справками по форме 2-НДФЛ о доходах за 2012–2014 гг. совокупная сумма дохода Борисенко в составила более 21 млн руб.

Из этого судами сделан вывод, что Александр Борисенко не имел достаточных денежных средств на приобретение недвижимого имущества по цене 5,6 млн долларов США, что фактически свидетельствует об отсутствии реального характера отношений по купле-продаже между сторонами.

Не согласившись с подходом судов, кредитор обратился в Верховный Суд, который отметил, что по смыслу ст. 16, 71, 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений п.

26 Постановления № 35 и сформировавшейся судебной практики кредитор, заявляющий о включении своего требования в реестр, должен ясно и убедительно подтвердить реальность долга, то есть его наличие и размер. При этом он должен обосновать существование именно той задолженности, включить в реестр которую он просит суд.

«Подлежащим выяснению обстоятельством являлся факт передачи или непередачи должнику именно 100 тыс. долларов США. В связи с этим возложение на кредитора, внесшего предоплату, обязанности по доказыванию “будущих” фактов (где бы он взял необходимые суммы, если бы основной договор был заключен) являлось неправомерным», – подчеркнул ВС.

Суд отметил, что в подтверждение реальности долга Александр Борисенко помимо расписки ссылался также на ряд согласующихся между собой косвенных доказательств. Так, он указывал, что на следующий день после заключения предварительного договора должником было направлено в адрес банка (мажоритарного кредитора по настоящему делу) электронное письмо с вложением скан-копии этого договора, что, в свою очередь, заведомо исключает проставление на документах даты, предшествовавшей дню их изготовления.

долларов США в счет погашения кредита, что подтверждает факт распоряжения должником полученными от Борисенко деньгами.

Высшая инстанция указала, что суды названным доводам и подтверждающим их доказательствам в нарушение положений ст. 71, 168 и 170 АПК правовой оценки не дали.

«Вместо этого суды ограничились лишь ссылкой на экспертное заключение, по результатам которого эксперт пришел к выводу как о невозможности определения давности исследуемого документа, так и о несоответствии даты подписания документа дню его составления. Вместе с тем такие выводы сами по себе с учетом иных представленных кредитором доказательств не исключали передачи денежных средств должнику.

денежных средств не отрицал», – отметил ВС.

Суд счел необходимым направить дело на новое рассмотрение. При этом он указал, что суду следует проверить реальность передачи денег должнику в счет предоплаты по договору или по иным основаниям.

Если он придет к выводу о наличии задолженности, ему необходимо принять во внимание то, что Борисенко заявлял о включении в реестр переданной суммы в двойном размере, так как полагал, что договор не заключен по вине продавца, а переданные средства являлись задатком.

В то же время представитель должника в судебном заседании настаивал на том, что указанная сумма является авансом. Согласно п.

5.2 предварительного договора денежные средства, переданные в качестве первого платежа, признаются задатком после осуществления второго платежа по договору. Таким образом, суду необходимо проверить, приобрели ли денежные средства статус задатка, и если да, то установить, по чьей вине не был заключен основной договор (ст.

381 ГК).

В связи с этим, считает адвокат, постановление существенным образом на практике не скажется. «Более того, недостатки, в связи с которыми ВС РФ направил дело на пересмотр, являются формальными, легко устранимы нижестоящими судами.

Они не должны повлечь изменения уже вынесенных решений нижестоящих судов», – отметил он.

«Первое противоречие заключается в том, что ВС, с одной стороны, счел неправомерным вывод нижестоящих судов о том, что отсутствие у покупателя источника средств для оплаты в будущем всей суммы договора косвенно свидетельствует о его недобросовестности и отсутствии реального характера отношений по купле-продаже. С другой стороны, ВС обратил внимание нижестоящих судов на отсутствие в судебных актах надлежащей оценки косвенных же доказательств передачи денег со стороны кредитора.

Второе противоречие, по его мнению, состоит в том, что ВС указал, что кредитор должен представить ясные и убедительные доказательства, обосновывающие реальность и размер долга. Сергей Егоров полагает, что таким доказательством в рассматриваемом случае при передаче наличных денег может быть только расписка.

Если расписка обоснованно была оценена нижестоящими судами как ненадлежащее доказательство после проведения ее экспертизы, то любые косвенные доказательства передачи денег вряд ли можно по логике ВС признать ясными и убедительными, посчитал адвокат.

Третье противоречие в том, что ВС пришел к выводу, что косвенные доказательства кредитора вкупе с распиской, в действительности подписанной не в ту дату, которая в ней проставлена, не исключают передачу денежных средств должнику. «Это очень странный вывод, противоречащий основному принципу доказывания из АПК, согласно которому тот, кто заявляет, тот и должен доказать.

Нижестоящие суды, на мой взгляд, обоснованно сочли доводы кредитора недоказанными, они не должны были устанавливать, что представленные кредитором доказательства исключают факт передачи денег», – указал Сергей Егоров.

Адвокат также отметил, что позиция Верховного Суда может «сыграть на руку» недобросовестным кредиторам при банкротстве: «В практике нашей фирмы мы постоянно сталкиваемся с попытками недобросовестных сторон предъявить в суд в рамках дела о банкротстве фиктивные расписки или иные документы, якобы подтверждающие наличие долга. Полагаю, что, если доказано, что расписка подписана позднее даты ее составления, это само по себе должно быть достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора».

Партнер юридической компании «Арбитраж.ру» Александр Стешенцев отметил, что определение ВС полностью укладывается в концепцию применения повышенного стандарта доказывания в делах о банкротстве, из которой следует, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. «На практике это означает, что суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства, в том числе косвенные, как в отдельности, так и в совокупности, указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности», – указал эксперт.

«При этом ни в коей мере не должно смущать указание коллегии на то, что неправомерным является возложение на кредитора, внесшего предоплату, обязанности по доказыванию “будущих” фактов, поскольку судебная коллегия последовательно в своих судебных актах отмечает, что если кредитор и должник являются аффилироваными лицами, то к требованию кредитора должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве», – отметил Александр Стешенцев.

Вместе с тем, указал он, из текста определения не следует, что при рассмотрении требования Борисенко были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о его аффилированности с должником. Следовательно, возлагать на него бремя доказывания наличия денежных средств для исполнения основного договора (который в итоге не был заключен сторонами) у судов первой, апелляционной и кассационной инстанций оснований не было.

Александр Стешенцев отметил, что указание на то, что при новом рассмотрении суду следует проверить реальность передачи денег должнику, и если суд придет к выводу о наличии задолженности, то проверить, приобрели ли денежные средства статус задатка, – означает, что точка в споре еще далеко не поставлена. Он отметил, что кредиторы и финансовый управляющий должника не лишены возможности представить дополнительные доказательства, ставящие под сомнение передачу денег в заявленном размере.

Кредитору их придется опровергнуть, чтобы убедить суд в необходимости включить его требование в реестр требований кредиторов должника.

Старший юрист «ВМ-Право и Консалтинг» Юлия Марченко считает, что определение ВС объективно и обоснованно. Она указала, что нижестоящие судебные инстанции в подобных делах нередко акцентируют внимание только на доказывании наличия или отсутствия денежных средств у кредитора на исполнение конечной сделки, а в качестве доказательств принимают только реальные денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях.

Юлия Марченко указала, что на сегодняшний день под эгидой постоянно растущего числа дел о банкротстве к требованиям кредиторов относятся подозрительно. Суды, не вникая в суть спора, отказывают во включении требований при наличии малейшего расхождения в документах.

Она предположила, что теперь суды будут более внимательно рассматривать требования кредиторов и устанавливать все обстоятельства дела.

к содержанию ↑

Как правильно заполнить справку о доходах по форме банка

При оформлении ипотеки или кредита наличными финучреждение в обязательном порядке запрашивает 2-НДФЛ. Тем, кто не может ее предоставить, предлагается альтернативный вариант – справка по форме банка.

Когда используют справку по форме банка и кто ее оформляет

Небольшую сумму наличными иногда можно получить и без подтверждения дохода (это зависит от политики конкретного банка). Например, в Совкомбанке вы можете взять кредит всего по двум документам без справок и поручителей.Но чтобы вам одобрили заем крупного размера, необходимо убедить банк в своей финансовой стабильности и возможности выплатить весь долг.

Справка о доходах требуется в следующих случаях:

• ипотека;
• автокредит либо авторассрочка;
• кредит наличными;
• банковский пластик с овердрафтом;
• карта рассрочки (иногда).

Не стоит забывать, что ежемесячная выплата по кредиту не должна превышать 50% от зарплаты. Если платеж по займу получается больше, чем вы зарабатываете, ни один крупный банк не одобрит вам заявку.

к содержанию ↑

Какие сведения содержит справка

В отличие от 2-НДФЛ, которая имеет единый образец для заполнения, у справки по форме банка нет четких согласованных правил оформления. Каждое финучреждение само решает, как выглядит документ. Но главное – он должен содержать основные сведения о заемщике, организации, в которой он работает, и размер зарплаты за определенный период.

Например, справка, которую запрашивает Совкомбанк, включает:

• персональные данные потенциального клиента (ФИО, должность в компании);
• полное наименование организации;
• информацию о работодателе – адрес фирмы, ИНН, ОГРН;
• контактные телефоны бухгалтерии и отдела кадров;
• срок действия трудового договора;
• доход за запрашиваемый промежуток времени (с удержанием налогов, алиментов и др.);
• подпись главного бухгалтера и руководителя;
• дату выдачи.

В Совкомбанке можно оформить кредит наличными на любые цели до 3 млн рублей со ставкой 6,9%. Выберите удобную программу и рассчитайте ежемесячный платеж на кредитном калькуляторе.

Заполните заявку на сайте и получите быстрое одобрение. Есть доставка!

к содержанию ↑

В чем сложности подготовки справки по форме банка

2-НДФЛ содержит информацию об официальной части заработной платы с учетом уплаты налога. То есть это своего рода доказательство того, что фирма является добросовестным налогоплательщиком и что сотрудники устроены официально.

В связи с этим могут возникнуть трудности с подготовкой документа. Если сотрудник устроен неофициально или получает зарплату «в конверте», далеко не каждый руководитель пойдет на риск и согласится указать реальный размер дохода. Обычно работодатели боятся, что данные попадут в налоговую и придется заплатить немалый штраф.

Финучреждение тоже отчасти рискует. Ведь сведения, указанные в документе, могут расходиться с реальными фактами. В результате человеку соглашаются выдать заем по не очень привлекательной ставке.

Как правильно заполнить справку о доходах по форме банка

к содержанию ↑

Срок действия справки

Если вы в течение этого времени поменяли работу, документ придется заполнять, так как сведения об организации и о получаемой зарплате тоже изменятся. Это же правило действует, если вас повысили либо сократили в должности.

Важно: не стоит забывать, что образцы документа в банках могут различаться. Справку по форме одного банка не примут в другом. При подаче заявки на кредит в разные места придется заполнить несколько бланков.

Следующая

ЗаявленияИмеет ли право психически больной человек жениться