Возврат аванса в связи с нарушением сроков выполнения работ
Обычно аванс можно вернуть, если срок исполнения обязательства наступил, а контрагент его не исполнил или исполнил частично. По общему правилу вам придется расторгнуть договор, чтобы у контрагента не было оснований удерживать ваши деньги.
Однако, если у вас договор купли-продажи, его необязательно расторгать. Достаточно, чтобы продавец не передал товар в установленный срок.
Вы можете потребовать вернуть неосвоенный аванс на ваш расчетный счет. Но есть случаи, когда возможны и другие варианты.
Например, вы можете зачесть аванс, если сами должны контрагенту по другому договору. Также можно договориться о переносе аванса на другой договор, причем даже если срок оплаты по нему еще не наступил.
1. В каких случаях можно вернуть аванс
Аванс можно вернуть, если для этого есть основания, предусмотренные в законе или договоре.
В частности, такое право появляется, если договор прекратился (например, был расторгнут или признан недействительным), а получатель аванса так и не предоставил равноценное авансу исполнение. В этом случае вы можете требовать неосвоенную сумму как неосновательное обогащение (п.
4 ст. 453, п.
1 ст. 1102, п.
1 ст. 1103 ГК РФ, см.
Позицию ВС РФ, ВАС РФ).
1.1. Можно ли требовать вернуть аванс без расторжения договора
Да, если это допускает закон или договор.
Например, если продавец не передал товар в установленный срок, вы вправе требовать возврата аванса за него (п. 3 ст.
487 ГК РФ). Закон не требует расторгать договор, суды также подчеркивают, что в данном случае это делать необязательно (см.
Позицию АС округов). Такое правило применяется и к договорам поставки, поскольку иных правил для них в Гражданском кодексе РФ нет (п.
5 ст. 454 ГК РФ).
Не требует расторгать договор и п. 2 ст.
1290 ГК РФ, дающий право требовать возврата аванса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа.
Однако учтите: даже если закон не связывает возврат аванса с расторжением договора, вам могут отказать в возврате, если вы с контрагентом прописали в договоре собственный порядок.
Например, указали, что продавец обязан вернуть аванс в течение определенного времени после расторжения договора.
В отношении других договоров, в том числе подряда и возмездного оказания услуг, в Гражданском кодексе РФ аналогичных норм нет.
Полагаем, из этого следует, что для возврата внесенного по ним аванса вам придется расторгнуть договор, если им не предусмотрено иное.
1.2. Когда вернуть аванс не получится
Такое может случиться, например, если:
вы не полностью перечислили аванс, контрагент из-за этого приостановил исполнение, а затем вы в свою очередь потребовали вернуть аванс, потому что контрагент не исполняет свое обязательство.
В описанной ситуации ваш контрагент может противопоставить вам аргумент, что правомерно приостановил исполнение на основании положений ст. 328 ГК РФ.
И что, поскольку его действия правомерны, у вас пока нет оснований требовать возврата уплаченного;
контрагент успел отправить товары или результат работ до того, как получил ваше уведомление об отказе от исполнения договора. Значит, на момент отправки товара договор еще действовал.
Это следует из п. 1 ст.
450.1 ГК РФ. Контрагент исполнил обязательство, в оплату которого может засчитать аванс;
вы сами нарушили свои обязательства, а договор позволяет удерживать аванс, например, в счет неустойки или возмещения убытков (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 9860/11).
1.3. Бывает ли невозвратный аванс
В законодательстве нет такого термина, как «невозвратный аванс».
Но этот термин встречается на практике. Его используют, чтобы обозначить аванс, который не возвращается при расторжении договора.
Это условие может быть сформулировано в договоре как право получателя удержать аванс в качестве неустойки или платы за отказ от договора (п. 3 ст.
310, п. 1 ст.
330 ГК РФ). Такие условия можно предусмотреть в силу свободы договора (п.
4 ст. 421 ГК РФ).
Однако в некоторых случаях подобные положения включать в договор запрещено. В частности, нельзя устанавливать плату за отказ, если его разрешает императивная норма.
Например, п. 2 ст.
610 ГК РФ об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Такое условие ничтожно (п.
15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Это значит, что оно не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (п.
1 ст. 167 ГК РФ).
Следовательно, при наличии в договоре такого условия плательщик вправе требовать возврата аванса и контрагент не вправе возражать ему, ссылаясь на недействительное условие.
2. Как потребовать возврата аванса на расчетный счет
Если в вашем договоре прописан порядок действий в такой ситуации, руководствуйтесь им.
Если нет, ваши действия зависят от того, будете ли вы расторгать договор одновременно с требованием вернуть аванс.
В обоих случаях важно сохранить доказательства направления документов контрагенту.
Они могут понадобиться, если дело дойдет до суда — в том числе для того, чтобы подтвердить соблюдение досудебного порядка. Он, в частности, обязателен по требованию о взыскании аванса в арбитражном суде и по требованию о расторжении договора — независимо от суда (ч.
5 ст. 4 АПК РФ, п.
2 ст. 452 ГК РФ).
2.1. Как потребовать возврата аванса одновременно с расторжением договора
Чтобы сразу расторгнуть договор и потребовать аванс:
если в вашем случае допускается односторонний отказ — составьте уведомление о расторжении договора и включите в него требование вернуть аванс;
если односторонний отказ не допускается — подготовьте письмо с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон.
Составьте проект соглашения о расторжении с условием о возврате аванса и приложите его к письму.
Если контрагент не подпишет соглашение или добровольно не перечислит аванс, придется обращаться в суд.
2.2. Как составить письмо с требованием вернуть аванс на расчетный счет (без расторжения договора)
Вы можете составить его в произвольной форме.
Укажите:
размер аванса, который вы требуете вернуть;
порядок его возврата — перечислить на расчетный счет. Можно указать также банковские реквизиты, особенно если они изменились;
санкции, которые начислены или будут начислены за невозврат аванса (например, проценты по ст.
395 ГК РФ).
Рекомендуем приложить к письму:
расчет требуемой суммы, в том числе процентов на сумму аванса;
акт сверки взаимных расчетов.
Это особенно актуально, если контрагент предоставил исполнение на часть суммы.
3.
Как вернуть аванс через зачет
Если вы должны деньги контрагенту, обязанному вернуть аванс, вы можете провести зачет (ст. 410 ГК РФ).
Оформить зачет можно в одностороннем порядке или, к примеру, заключив соглашение о зачете либо составив акт о нем.
Если вы расторгаете договор, можете в том же соглашении указать, что аванс засчитывается в счет другого договора.
3.1. Как составить соглашение о расторжении договора с зачетом аванса в счет другого договора
Укажите в соглашении, какие требования и в каком размере прекращаются зачетом.
Для этого рекомендуем предварительно провести сверку взаимных расчетов. Акт сверки можно приложить к соглашению.
Поскольку зачет происходит по соглашению, требования не обязательно должны быть однородными или с наступившим сроком исполнения (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
Например, вы можете зачесть аванс в счет аванса по другому договору, обязанность внести который еще не возникла. Также вы можете зачесть аванс в счет требований об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков по другому договору (см.
Позицию ВС РФ).
Укажите в соглашении реквизиты договоров и других документов, на основании которых возникли взаимные обязательства, подлежащие зачету (товарных накладных, актов сдачи-приемки выполненных работ или оказанных услуг и пр.).
В остальном составляйте соглашение так же, как любое соглашение о расторжении договора.
4. Как вернуть аванс при форс-мажоре
В первую очередь убедитесь, что вы действительно можете вернуть себе аванс.
Дело в том, что Гражданский кодекс РФ не обязывает получателя аванса возвращать его только потому, что наступили форс-мажорные обстоятельства (обстоятельства непреодолимой силы). Поэтому ситуации могут быть разными.
Например, вы уплатили аванс контрагенту, а затем произошел форс-мажор. Если ваш контрагент из-за него не исполнил свое обязательство в срок, вы вправе отказаться от договора из-за утраты интереса к исполнению (п.
2 ст. 405 ГК РФ, п.
9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Правомерный отказ от договора означает его расторжение (п.
2 ст. 450.1 ГК РФ).
А если до расторжения договора одна сторона получила имущество без встречного предоставления, можно потребовать его возврата как неосновательного обогащения (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).
Поэтому в такой ситуации вы вправе вернуть себе аванс.
Если у вас появилось право вернуть ранее уплаченное, то, как и в других случаях, можно потребовать возврата аванса на расчетный счет, а если вы должны контрагенту, можете рассмотреть вариант с зачетом аванса.
Однако возможны ситуации, когда при форс-мажоре аванс вернуть не получится. Предположим, форс-мажорные обстоятельства наступили, но просрочки контрагента еще нет.
Ваш договор с контрагентом не предусматривает возврата аванса при наступлении указанных обстоятельств. В такой ситуации Гражданский кодекс РФ не дает права получить аванс назад без согласия другой стороны.
5. Как вернуть аванс, уплаченный по договорам подряда, купли-продажи и поставки
Как правило, порядок возврата аванса для любого договора одинаковый.
Но есть некоторые нюансы. Например, для возврата аванса, уплаченного по договору купли-продажи, расторгать договор, как правило, не требуется.
Рассмотрим подробнее порядок возврата аванса по договорам подряда, купли-продажи и поставки.
5.1. Как вернуть неотработанный аванс по договору подряда
Какой-либо специфики для договора подряда при возврате аванса, уплаченного заказчиком, нет.
Руководствуйтесь общими правилами для возврата аванса. Для начала убедитесь, что в договоре нет особых условий о возврате аванса, отличных от установленных законом.
Если эти условия не согласованы, то дальнейшие ваши действия зависят от того, как вы расторгаете договор. Если в одностороннем порядке, составьте уведомление об отказе от договора подряда и включите в него требование о возврате аванса.
Определите в уведомлении срок и способ возврата аванса. Рассчитайте, какую сумму аванса вы требуете вернуть с учетом выполненных подрядчиком работ.
Также вы вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (см.
Позицию АС округов).
Если вы расторгаете договор по соглашению сторон, то порядок возврата аванса можно закрепить сразу в нем.
Для этого составьте соглашение о расторжении договора и возврате аванса.
5.2. Как вернуть аванс по договору купли-продажи
В целом правила возврата аванса по этому договору такие же, как и для других, но есть и особенности.
Если вы не получили предварительно оплаченный товар, то для того, чтобы вернуть уплаченный продавцу аванс, расторгать договор купли-продажи не нужно (см. Позицию АС округов).
Достаточно составить и направить продавцу требование (претензию) о возврате аванса. Учтите при этом общие правила составления претензий.
Определите в претензии размер возвращаемого аванса, срок и способ исполнения вашего требования. Обоснуйте требование вернуть аванс ссылкой на п.
3 ст. 487 ГК РФ.
Однако если в договоре согласовано, что продавец возвращает аванс только после расторжения договора, то правило, указанное выше, не сработает. В этом случае взыскать аванс до расторжения договора не получится (Определение ВАС РФ от 19.09.2013 N ВАС-7332/13).
Расторгнуть договор и потребовать возврата аванса можно одновременно.
Для этого при одностороннем отказе от договора составьте уведомление о расторжении и включите в него требование о возврате аванса.
А если составляете соглашение о расторжении договора поставки, укажите в нем порядок возврата аванса.
5.3. Как вернуть аванс за непоставленный товар по договору поставки
Руководствуйтесь теми же правилами, которые применяются к договору купли-продажи.
Это связано с тем, что нормы о купле-продаже по общему правилу применимы к договору поставки (п. 5 ст.
454 ГК РФ). Иных правил для возврата аванса по договору поставки в Гражданском кодексе РФ нет.
Это значит, что расторгать договор для возврата аванса не потребуется, если только нет изменяющего этот подход условия в договоре.
Составьте претензию с требованием вернуть аванс и направьте ее поставщику.
Материал статьи взят из открытых источников
Остались вопросы к адвокату по данной тематике?
к содержанию ↑Публикации
Подрядчик ждал обещанную предоплату, чтобы начать работы. Заказчик отказался ее перечислять, потому что у него не было денег.
Сроки сорвали, работы не выполнили, заказчик подал иск. Суд встал на сторону заказчика: в договоре не было указано, что аванс и работы — встречные обязательства сторон.
Читайте в статье, как защититься подрядчику, если заказчик отказывается перечислять аванс, удерживает неустойку из суммы оплаты или не возвращает гарантийное удержание.
Ситуация №1. Заказчик не перечисляет аванс
Стороны предусмотрели в договоре обязательство заказчика выплатить аванс, но тот оплатил только часть. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Первая инстанция отказала в иске и указала, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права. Апелляция отменила решение и удовлетворила иск со ссылкой на пункт 2 статьи 711 ГК, по которому подрядчик вправе требовать выплаты аванса, если так указано в законе или договоре.
Заказчик подал жалобу. Перед вышестоящими инстанциями встал вопрос: можно ли считать, что договорное условие об авансировании автоматически влечет право подрядчика требовать уплаты аванса или право требования возникает, только если его упомянули в договоре? Суд округа и ВАС поддержали заказчика, поскольку ни в законе, ни в договоре нет условий, что подрядчик вправе требовать в судебном порядке уплаты аванса в качестве самостоятельного способа защиты права.
ВАСА56
Условие договора о выплате заказчиком аванса само по себе не создает право подрядчика требовать его уплаты в суде. Обязать заказчика выплатить аванс можно, только если право требования прописали в договоре.
С учетом статьи 12 ГК, которая предусматривает такой способ защиты нарушенного права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, такая позиция ВАС спорна, но суды используют ее.А73
Соответственно, если подрядчик не может потребовать от заказчика выплаты аванса, он не вправе претендовать и на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой его выплаты. ВАСА56-1 В тоже время суды взыскивают договорную неустойку за нарушение сроков предоставления аванса. А41
Как защищаться подрядчику. Невыплата аванса может препятствовать выполнению работ и грозить подрядчику срывом сроков и связанными с ним санкциями или убытками в виде расходов, которые он вынужден производить, чтобы исполнить договор.
Например, подрядчик приобретал банковскую гарантию. В этой ситуации, исходя из закона 328ГК,719ГК и судебной практики, ВСА60 подрядчику для защиты прав нужно выполнить два шага.
1. Приостановить работы и заявить о необходимости перенести сроки их выполнения.
Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить, если заказчик нарушает обязанности по договору подряда, и это препятствует исполнению договора. 719ГК-1 Судебная практика по-разному отвечает на вопрос, будет ли неуплата аванса нарушением встречного обязанности заказчика по договору.
Некоторые суды считают, что встречный характер обязательства заказчика уплатить аванс и обязанности подрядчика своевременно выполнить работы должен следовать из договора. В противном случае суд может решить, что несвоевременная уплата аванса не позволяет подрядчику приостановить работы и не оправдывает допущенную просрочку.
А34 Подрядчику невыгодно условие, при котором обязанность заказчика заплатить аванс возникает при определенных условиях, например, при поступлении финансирования. Здесь заказчик не нарушает обязательство по уплате аванса, если у него нет денег, следовательно, подрядчик не вправе приостановить работы.
Встречный характер обязанностей можно закрепить разными способами. Например, установить взаимосвязи между сроками в графике выполнения работ и графике финансирования строительства или включить в договор условие о праве подрядчика приостановить работы до получения аванса.
Пример из практики
Подрядчик обязался выполнить работы в четыре этапа. По договору он был вправе не продолжать работы, пока заказчик не оплатит предыдущий этап
Истец (победа)
Приостановил четвертый этап, так как заказчик не перевел аванс и задолжал по оплате работ по первым трем этапам.
Отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, не оплатил часть работ.
Взыскал с ответчика долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе проценты на сумму долга за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства.
Уведомляйте заказчика о приостановлении работ из-за отсутствия аванса письменно. При этом приостановление работ должно подтверждаться не только письмом, но и соответствующей исполнительной документацией, в частности, общими и специальными журналами учета выполнения работ.
В ином случае в суде будет трудно доказать как факт приостановления работ, так и его взаимосвязь с отсутствием аванса. А73-1
2. Отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Несмотря на то, что такое право предусматривает статья 719 ГК, подрядчики редко успешно его реализуют. Основная причина – ошибки подрядчиков при исполнении договора и взаимодействии с заказчиками после того, как не получили или несвоевременно получили аванс.
Например, подрядчик направляет письмо заказчику с требованием об уплате аванса согласно условиям договора. Он указывает, что отсутствие авансирования может негативно сказаться на сроках выполнения, но при этом не приостанавливает работы.
Такое обстоятельство суд в дальнейшем может истолковать в пользу заказчика как доказательство, что отсутствие авансирования не мешало ходу выполнения работ.
Чтобы исключить это, необходимо приостановить работы и в письме об отказе от исполнения договора обосновать невозможность выполнить работы без аванса. Например, укажите на положения договора, которые подтверждают, что выплата аванса – встречное обязательство заказчика по отношению к обязательствам подрядчика по своевременному выполнению работ.
Подрядчик вправе включить в письмо требование возместить убытки, которые вызваны приостановлением работ. Например, расходы на содержание строительной площадки или аренду техники. ВСА81 К письму приложите документы, которые подтверждают убытки: договоры с контрагентами, платежные поручения.
Ситуация №2. Заказчик удерживает неустойку из суммы оплаты
ВАС указывал, что заказчик вправе удерживать неустойку из суммы, которую должен выплатить подрядчику за выполненные работы, если договор это предусматривает. ВАСА33 Такую позицию поддерживает и Верховный суд.
ВСА32 При этом в договоре должны быть максимально ясные положения в отношении этого права. Например, суд признал, что положение договора о праве генподрядчика требовать от подрядчика уплаты неустойку не означает, что он может удерживать ее из стоимости выполненных работ.
А32
Когда и в какой форме предупреждать подрядчика об удержании, стороны обычно фиксируют в договоре. Если такой порядок не закрепили и позже возник судебный спор, подрядчику нужно проверить, получал ли он от заказчика письмо. В нем должны быть указаны основания начисления неустойки, ссылка на соответствующие положения договора и ее расчет.
Как защищаться подрядчику. Если заказчик злоупотребляет правом на удержание неустойки, подрядчик вправе обратиться в суд с требованием вернуть неосновательное обогащение.
1102ГК Если суд признает, что удержание было необоснованно, заказчику придется вернуть не только неустойку, но и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК. ВСА12 Даже если заказчик правомерно удержал неустойку, подрядчик вправе заявить требование об уменьшении суммы в судебном порядке на основании статьи 333 ГК.
ВС7
Ситуация №3. Заказчик не возвращает гарантийное удержание, хотя договор расторгли
Раньше суды считали, что удержание из стоимости выполненных работ для обеспечения исполнения гарантийных обязательств подрядчика нужно вернуть, если договор подряда расторгли.А56 Последние же тенденции в судебной практике свидетельствуют о том, что заказчик вправе не возвращать сумму гарантийного удержания до истечения гарантийного срока, в том числе в случае расторжения договора подряда. ВСА40 Суды руководствуются разъяснениями ВАС и указывают, что расторжение договора до истечения гарантийного срока – не безусловное основание вернуть удержание, поскольку гарантийные обязательства сохраняются и после расторжения договора.
ВАС35
Как защищаться подрядчику. Подрядчик вправе взыскать гарантийное удержание, если оно обеспечивает обязательства, которые прекращаются с расторжением договора, например, обязательство по выполнению работ в полном объеме.
При этом вопрос, возвращать гарантийное удержание при досрочном прекращении договора или нет, суды разрешают в зависимости от характера обеспеченного обязательства и с учетом положений договора. Иногда гарантийное удержание обеспечивает совокупность разных обязательств.
Например, обязательств по выполнению работ в полном объеме, обязательств, которые связаны с расторжением договора: обязательства по передаче строительной площадки, исполнительной документации.
Чтобы избежать споров, возвращать ли гарантийное удержание в случае досрочного прекращения договора, укажите в его условиях, в обеспечение каких обязательств заказчик удерживает гарантийный депозит. Предусмотрите, какая часть депозита обеспечивает каждое конкретное обязательство, а также сроки и основания его возврата применительно к каждому обязательству.
Что делать заказчику, если подрядчик недобросовестный: Подрядчик может получить первый аванс и приостановить работы, так как не получил второй аванс в предусмотренные договором сроки, и при этом не выполнить тот объем работ, который должен был сделать в счет первого платежа. Защитить интересы заказчика в таких случаях можно, если включить в договор положения по порядку и условиям выплаты каждого последующего аванса.
Например, несмотря на наличие в графике финансирования строительства конкретных сроков выплаты каждого аванса, нужно в договор включить условие, по которому после получения первого аванса последующий не выплачивается, если подрядчик не сдал определенный объем. Тщательно проработайте положения об объемах работ, которые должен выполнить подрядчик в соответствующие сроки
719ГК-1 П. 1 ст. ст. 719 ГК
ВС7 П.79 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7
ВАС35 Постановление Пленума ВАС от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»
Получите консультацию экспертов VEGAS LEX по всему спектру практик
Подать заявку на участие
Обратная связь по мероприятию
Продолжая использовать этот сайт, вы даете согласие Адвокатского бюро «ВЕГАС-ЛЕКС», город Москва, на обработку файлов cookie и соответствующих пользовательских данных (IP-адрес, сведения о местоположении, тип и версия ОС, тип и версия браузера, тип устройства и разрешение экрана, источник прихода на сайт, язык операционной системы и браузера, поведение на сайте) в целях функционирования сайта, проведения статистических исследований и веб-аналитики, в том числе с использованием сторонних сервисов. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, измените соответствующие настройки своего браузера или покиньте сайт.
к содержанию ↑Возврат аванса в связи с нарушением сроков выполнения работ
ВС РФ взыскал неотработанный аванс по действующему договору
Николай Андрианов, партнер АБ «Эксиора», г. Москва
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2014, оставленным без измененияпостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановлениемАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2014, исковые требования в части взыскания неотработанного аванса удовлетворены в полном объеме, в части расторжения договора иск оставлен без рассмотрения по мотиву несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (истец обратился в арбитражный суд ранее истечения установленного пунктом 2 статьи 542 ГК РФ тридцатидневного срока для ответа на предложение о расторжении договора, и суды сочли такое обращение преждевременным).
Удовлетворяя исковые требования о взыскании предоплаты по договору, суды исходили из того, что субподрядчиком не представлено доказательств уведомления истца о готовности сдать результат выполненных по договору работ и акта сдачи результата выполненных работ истцу в порядке, предусмотренном договором и статей 753 ГК РФ.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, субподрядчик обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
В обоснование своих требований субподрядчик ссылался на то, что результат работ, выполнение которых предусмотрено заключенным между ним и истцом договором субподряда, был сдан истцом как генеральным подрядчиком заказчику, который, в свою очередь, принял и в полном объеме оплатил работы. Данный факт, по мнению субподрядчика, в отсутствие доказательств выполнения работ иным лицом подтверждает факт выполнения им спорных работ и отсутствие оснований для взыскания неотработанного аванса.
Кроме того, субподрядчик сослался на то, что выставил истцу счет с назначением платежа «Окончательный расчет по договору за выполненные работы по капитальному ремонту». Оплатив данный счет, генеральный подрядчик, по мнению ответчика, подтвердил факт выполнения работ.
Доводы кассационной жалобы были признаны заслуживающими внимания судьей Н.С. Чучуновой, которая определением от 10.07.2015 передала дело для рассмотрения в судебном заседании Экономколлегии ВС РФ.
17.08.2015 дело было рассмотрено коллегией под председательством судьи Н.С. Чучуновой в составе судей Е.Е. Борисовой и А.Н. Маненкова. Не согласившись с доводами субподрядчика, коллегия своим определением оставила принятые по делу судебные акты без изменения.
Доводы ответчика о выполнении им работ в полном объеме и передаче результата выполненных работ подрядчику, который после сдачи работ заказчику произвел с ним окончательный расчет по договору при оплате счета, по мнению судебной коллегии, были обоснованно признаны нижестоящими судами несостоятельными, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение им самим работ по указанному договору и не опровергнуты доводы истца о том, что работы по спорному объекту выполнялись другими субподрядчиками.
Если честно, определение от 24.08.2015 вызывает несколько двойственные чувства.
Во-первых, не может не радовать тот факт, что экономколлегия в который раз обращается к вопросам строительного подряда. Президиум ВАС РФ, по моим субъективным ощущениям, уделял подряду куда меньшее внимание.
С другой стороны, меня очень смущает то обстоятельство, что, оставив без рассмотрения требование истца о расторжении договора, суды взыскали с субподрядчика неотработанный аванс, в то время как основания для удержания аванса отпадают лишь с расторжением договора (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, п.
5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35, постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 № 10406/11).
Субподрядчик не указывал данное обстоятельство как основание для отмены принятых по делу судебных актов, а суд первой инстанции квалифицировал взыскиваемую в пользу генерального подрядчика сумму предоплаты как убытки. ВС РФ в определении от 09.02.2015 этот вопрос вниманием обошел, сосредоточившись, видимо, на вопросах доказывания фактов выполнения работ и сдачи их результата.
к содержанию ↑Срок исковой давности по требованию о возврате неотработанного аванса исчисляется с момента расторжения договора
По мнению одного из адвокатов, исчисление сроков исковой давности с момента расторжения договора является разумным и обоснованным, а также реализуется с принципом определенности. Другая обратила внимание, что рассмотренный в определении вопрос является актуальным, поскольку на практике иски зачастую предъявляются спустя много лет после спорных событий, при этом в качестве момента начала течения сроков исковой давности истцы ссылаются на самые разные поводы.
1 августа 2016 г. между ИП Сергеем Конюховым (заказчик) и ООО «Фрактал» (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и антикоррозийной обработке баржи-площадки, а заказчик – принять и оплатить выполненную работу.
Согласно договору стоимость работ составляет 1,2 млн руб. Платежным поручением от 2 сентября 2016 г. заказчик перечислил подрядчику частичную оплату по договору в размере 500 тыс. руб. Впоследствии между сторонами возник спор по поводу выполнения работ и наличия у предпринимателя обязательства по их оплате.
Ссылаясь на невыполнение подрядчиком согласованных договором работ, предприниматель 27 мая 2019 г. направил в адрес общества претензию, в которой просил считать договор расторгнутым в течение 10 дней с момента получения претензии и вернуть аванс.
11 мая 2021 г. Сергей Конюхов обратился в суд с исковым заявлением к обществу о взыскании 500 тыс.
руб., перечисленных по договору, и 59 тыс. руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов с 5 августа 2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
Иск предпринимателя был мотивирован невыполнением ответчиком работ по договору и отсутствием оснований для удержания авансового платежа, перечисленного ему в подтверждение намерений истца на дальнейшее сотрудничество.
Установив отсутствие доказательств выполнения работ и признав обоснованным заявленное истцом требование о взыскании неотработанного аванса и процентов, арбитражный суд удовлетворил иск.
При рассмотрении дела в первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Отклоняя заявление о применении исковой давности, суд связал начало течения срока с днем получения подрядчиком претензии заказчика (30 мая 2019 г.).
Суд посчитал, что срок исковой давности не истек, поскольку право общества оставить за собой аванс прекратилось и возникла обязанность возвратить его после прекращения обязательства по выполнению работ, с момента отказа заказчика от договора. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение было оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, указывая, что суды неправомерно не приняли и не применили его заявление о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям. Арбитражный суд Поволжского округа обжалуемые решения отменил и отказал в удовлетворении исковых требований.
При этом кассационный суд исходил из пропуска предпринимателем срока исковой давности, сославшись на то, что в соответствии с п. 1 ст.
200 ГК РФ срок исковой давности должен исчисляться со дня, следующего за днем нарушения права. Как указал суд, с момента произведенной обществу частичной оплаты в размере 500 тыс.
руб. Сергею Конюхову было известно, что работы по договору фактически не выполнялись.
Поскольку денежные средства в указанном размере были перечислены 2 сентября 2016 г., то после этой даты необходимо исчислять трехгодичный срок исковой давности, который истек 1 сентября 2019 г., в то время как с иском предприниматель обратился только 11 мая 2021 г.
Впоследствии Сергей Конюхов подал в Верховный Суд кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судом кассационной инстанции норм материального права, просил отменить постановление суда округа, оставив в силе решения первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев дело, ВС отметил, что в соответствии со ст. 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Продолжительность общего срока исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса, но не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого он установлен.
Верховный Суд пояснил, что на основании п. 1 ст. 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
ВС подчеркнул, что установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго будет отвечать перед кредитором, в том числе обеспечивая сохранность доказательств. «Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено.
При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, т.е. возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику», – уточняется в определении.
Также отмечается, что право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предоплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) обусловлено недопустимостью нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора.
Экономколлегия пояснила, что отказ от исполнения договора, заявленный на законном основании во внесудебном порядке одной из сторон, следует рассматривать в качестве способа востребования неотработанного аванса. Соответственно, трехлетний срок исковой давности по иску о возврате неотработанного аванса должен исчисляться по правилам абз.
2 п. 2 ст.
200 ГК и составляет три года после расторжения договора.
Суд также обратил внимание, что момент перечисления предварительной оплаты, как и установленный договором срок выполнения работ, не имеют определяющего значения при исчислении срока исковой давности. В ситуации, когда договором не предусмотрено прекращение обязательств по окончании срока его действия и ни одна из сторон не заявляет о расторжении договора, предполагается сохранение интереса обеих сторон в исполнении сделки, в том числе в выполнении работ за счет полученного аванса.
Суд пришел к выводу, что срок давности для оспаривания сделки по переходу права собственности на ценные бумаги, срок исполнения обязательств по оплате которых не определен сторонами, начинает течь с момента непосредственной передачи акций новому владельцу
Судебная коллегия добавила, что в целях обеспечения баланса интересов кредитора и должника, устранения угрозы нахождения должника под нескончаемой обязанностью перед кредитором, который не реализует свое право (требование), закон устанавливает, что во всяком случае по истечении 10 лет с момента возникновения обязательства срок исковой давности считается наступившим, а должнику предоставляется право при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства потребовать от кредитора принять исполнение (п. 2 ст.
314 ГК).
ВС резюмировал, что по общему правилу исковая давность по требованию о возврате неотработанного аванса наступает по истечении трех лет с момента, когда односторонний отказ заказчика от договора повлек последствия, на которые он был направлен (привел к внесудебному расторжению договора).
В определении поясняется: поскольку предусмотренные договором работы подрядчиком не были выполнены, договор был расторгнут заказчиком в одностороннем внесудебном порядке, о чем подрядчику было направлено письменное уведомление. Поскольку иск о взыскании неотработанного аванса предъявлен 11 мая 2021 г.
– т.е. в пределах трех лет после отказа от исполнения договора и востребования данной суммы – ВС признал обоснованными выводы первой и апелляционной инстанций о соблюдении срока исковой давности и об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском данного срока.
Таким образом, Верховный Суд отменил обжалуемое постановление суда кассационной инстанции как принятое с существенным нарушением норм материального права, оставив в силе решение первой и апелляционной инстанций.
ВС указал, что срок исковой давности прерывается при совершении должником действий, свидетельствующих о признании им долга, но начинает течь заново, если тот перестал считаться лицом, исполнившим обязательство
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Халимон и партнеры» Константин Смолокуров считает вопрос, рассмотренный в определении, интересным с точки зрения практики.
Он пояснил, что в данном случае заказчик внес предоплату на следующий день после окончания срока выполнения работ подрядчиком. На момент внесения платежа заказчик знал, что встречное исполнение ему не предоставлено – следовательно, у него в тот же день должно было возникнуть право расторгнуть договор и потребовать вернуть неотработанный аванс (т.е.
2 сентября 2016 г.). Именно поэтому данную дату в качестве отсчетной выбрал суд кассационной инстанции.
Адвокат отметил, что подрядчик, зная о том, что у него отсутствуют основания для удержания денежных средств, должен был вернуть их заказчику. «При этом спустя три года с момента зачисления аванса можно было бы применить правила о безнадежной к взысканию задолженности и списать указанные денежные средства с кредиторской задолженности», – считает он.
Константин Смолокуров подчеркнул, что согласно договору, заключенному сторонами, он вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, принимая во внимание преюдициально установленные в рамках дела обстоятельства, спорный договор подряда, как и обязательство выполнить работы, продолжали действовать до 30 мая 2019 г.
– даты получения уведомления о расторжении договора. В связи с тем что в материалы дела доказательств предъявления работ на сумму внесенного аванса не представлено, Константин Смолокуров посчитал верным вывод ВС о том, что 30 мая 2019 г.
у подрядчика возникло обязательство вернуть сумму неотработанного аванса.
«В данном случае согласно определению срок исковой давности должен исчисляться с момента реализации одной из сторон права расторгнуть договор. То есть право обратиться в суд возникает с момента реализации права расторгнуть договор, а значит – здесь могут иметь место злоупотребления правом.
Тем не менее в этом случае действительно реализуется принцип определенности, и исчисление сроков исковой давности с момента расторжения договора является разумным и обоснованным. В любом случае определение полезно для правоприменительной практики, поскольку вносит ясность в трактование правовых норм», – подытожил адвокат.
Адвокат АП г. Москвы, советник Dentons Мария Михеенкова также отметила значимость выводов, изложенных в определении, поскольку на практике иски зачастую предъявляются спустя много лет после спорных событий.
«При этом в качестве момента начала течения сроков исковой давности истцы ссылаются на самые разные поводы, даже когда в действительности не могли не знать о предполагаемом нарушении своих прав и надлежащем ответчике задолго до подачи искового заявления. Например, встречаются ситуации, когда иски из тех же материальных правоотношений, но с другими требованиями и (или) обоснованием уже были предъявлены и отклонены ранее», – поделилась адвокат.
Мария Михеенкова добавила, что в данном деле Верховный Суд указал, что стабильность оборота и баланс интересов сторон обеспечиваются общим 10-летним сроком исковой давности и правом должника требовать от кредитора принятия исполнения. Однако, по мнению адвоката, такая позиция небесспорна, поскольку 10-летний срок все же очень длительный, и его наличие не должно служить основанием для чрезмерно вольного обращения с моментом начала течения срока исковой давности.
«С учетом конкретных обстоятельств дела можно только поддержать ВС в его несогласии с выводами суда округа об осведомленности истца о нарушении его прав с момента подписания закрывающих документов по договору без замечаний. Очевидно, что если бы истец знал о невыполнении работ по договору, то не стал бы подписывать акт и справку о выполненных работах.
В связи с этим исчисление срока исковой давности с момента их подписания представляется ошибочным, на что справедливо указал Верховный Суд», – резюмировала Мария Михеенкова.
Как заказчику расторгнуть договор подряда и не потерять деньги
Из текущей судебной практики и опыта юристов КГ ЭТАЛОН следует, что самыми частыми причинами расторжения договора подряда со стороны Заказчика являются:
- несоблюдение сроков выполнения работ
- невыполнение работ в полном объёме
- неудовлетворительное качество работ
- использование в работе некачественных материалов
- причинение ущерба заказчику при выполнении работ
Гражданский кодекс РФ позволяет Заказчику отказаться от договора подряда в одностороннем порядке без объяснения причин.
к содержанию ↑Важное обстоятельство:
Может возникнуть правовая ситуация, когда Заказчику придется возместить Подрядчику убытки или Заказчик не сможет вернуть от Подрядчика аванс.
Наши рекомендации: привлекать специализированных юристов для составления договора подряда
Профессионально подготовленный договор подряда защитит Ваши интересы и сэкономит Ваши деньги.
5 важных условий, которые мы включаем в договор подряда, чтобы защитить интересы заказчика:
Закрепляем в договоре положение о том, что если Подрядчик допустил существенные нарушения договора подряда, Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке без обращения в суд и возместить убытки до завершения работ.
Указываем в договоре, нарушение каких именно условий договора является существенным. В зависимости от объема работ и особых условий Заказчик ссылается на конкретные пункты договора или описывает эти нарушения отдельно.
Предусматриваем в договоре, что работы не подлежат частичной оплате если подрядчик не выполнил их полностью и предмет договора неделимый.
Формулируем в договоре условия, в каких случаях подрядчик обязан вернуть аванс. Можно предусмотреть полный возврат аванса если Заказчик расторгает договор из-за существенных нарушений со стороны Подрядчика или если Заказчик заявляет мотивированный отказ от приемки выполненных работ.
При выполнении специальных работ в договоре можно учесть, что Заказчик вправе немотивированно отказаться от договора подряда до сдачи Подрядчиком работ без возмещения убытков.
к содержанию ↑Приведем пример:
Ваша фирма приглашает организацию, чтобы уложить плитку на полу в Вашем офисе.
В договор подряда на укладку плитки необходимо включить следующие условия:
- Условие о том, какие действия или бездействия Подрядчика являются существенными нарушениями договора подряда;
- Условие о праве Заказчика расторгнуть Договор в одностороннем порядке без возмещения убытков в случае существенных нарушений Подрядчиком Договора;
- Условие о том, что предмет договора (работы по укладке плитки на полу) является неделимым, и Вы не должны оплачивать частично выполненные работы;
- Условие о том, что, если спустя половину срока, который установлен для выполнения работ, подрядчик выполнил менее 50% работ, данное нарушение является существенным, и Вы, как Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а Подрядчик должен вернуть аванс в полном объеме.
