Частная жалоба на определение о принятии мер по обеспечению иска: образец 2024 года
Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.
В Московский областной суд
место проживания не известно,
место регистрации: г. Королев,
на определение судьи Королевского городского суда Руденко И.В.
от 03 августа 2012 года об отказе в обеспечении иска
Обеспечительные меры необходимы потому, что ответчик ФИО намерен произвести отчуждение спорного имущества, о чем он сообщил общей знакомой ФИО2.
2. Судья Руденко И.В. отказала в обеспечительных мерах по мотиву того, что истица ФИО не предоставила доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Считаю определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
3. Истицей ФИО было заявлено, что ответчик ФИО1 имеет намерение произвести отчуждение спорного имущества, а в силу ст. 55 ГПК РФ объяснений ФИО являются доказательствами по делу. Как усматривается из оспариваемого определения, показания ФИО судом не подвергнуты сомнению и не опровергнуты.
4. Из заявления истицы ФИО усматривается, что у нее имеется свидетель ФИО2, однако суд не исполнив свою обязанность, предусмотренную ст. 2 ГПК РФ, не предложил истице подтвердить объяснения показаниями свидетеля.
В нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ судья не указала истице ФИО, какие доказательства обстоятельства имеют значение и какие дополнительные доказательства необходимо представить.
5. Полагаю, что наличие у истицы ФИО права первоочередной покупки не препятствует ответчику ФИО1 в отчуждении спорного имущества без уведомления истицы ФИО. Полагаю, что иные способы отчуждения спорного имущества без уведомления ФИО, суду известны. Полагаю, что суду известно, что граждане прибегают и к незаконным способам отчуждения.
Ответчик ФИО1, действуя в сговоре с регистрационной службой г. Королев и ранее преступал закон. Так, в 2002 году ФИО1 с помощью неустановленного лица получил в Регистрационной службе правоустанавливающие документы истицы ФИО и свидетельства о регистрации на спорную недвижимость.
Указанное обстоятельство подтверждено справкой об исследовании от 24 января 2003 года, проведенной МВД РФ, межрайонным экспертно-криминалистическим отделом Королевского УВД МО по заявлению ФИО. Экспертизой установлено, что записи в книге выдачи учета выданных свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество документов выполнены не истицей ФИО1 и не ответчиком ФИО2, а иным лицом.
Впоследствии ответчик ФИО2 именно эти документы, см. п. 6 искового заявления, представил суду, требуя признания за ним права собственности на мое имущество.
6. Судья нарушила сроки рассмотрения заявления об обеспечительных мерах, рассмотрев заявление от 01 августа 2012 только 03 августа 2012.
Между тем, 02 и 03 августа истица ФИО была на приеме у судьи по вопросу рассмотрения заявления об обеспечительных мерах. 03 августа, после 15 часов, судья сказала ФИО, что определение можно получить в понедельник, 06 августа 2012, в 9-00 часов, в канцелярии суда.
7. 06 августа 2012 года, в 9-30 утра, истица ФИО не смогла получить определение т.к.
в канцелярии суда оно отсутствовало. Судья на рабочем месте отсутствовала по причине болезни.
Помощница судьи сказала, что она не располагает никакой информацией по моему делу. После моих настойчивых просьб, помощница после нескольких телефонных звонков разыскала определение.
8. Нарушив ст. ст. 6 и 332 ГПК РФ, судья не обеспечила истице ФИО равные права сравнительно с иными участниками судебных споров, предоставив истице 10 дней для обжалования определения об отказе в обеспечительных мерах, в то время как иные участники по другим делам согласно закону имеют 15 дней.
9. Статья 35 ГПК РФ предоставляет лицам, участвующим в деле, право участвовать в судебном заседании не зависимо от решения суда о рассмотрении дела с уведомлением участников или без него.
1. Признать нарушение права на мотивированное судебное постановление в связи с отказом суда определить доказательства, которые по мнению суда, мне надлежало предоставить в обоснование заявления, см. п. 2.
2. Признать нарушение принципа равенства в связи с сокращением срока обжалования определения, см. п. 6.
3. Определение судьи Руденко И.В. от 03.08.2012 отменить.
4. Заявление об обеспечительных мерах удовлетворить, приняв обеспечительные меры в отношении 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка по адресу ….
и наложить запрет на отчуждение доли, принадлежащей ФИО1 и регистрацию перехода права, регистрацию, вселение, выселение, передачу в наем и иные действия, нарушающие мои права до конца разбирательства по данному делу.
5. Уведомить сторону истицы ФИО о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
справки об исследовании от 24.01.2003 межрайонным экспертно-криминалистическим отдела Королевского УВД МО
к содержанию ↑Если арестовали имущество в суде, как обжаловать определение суда об обеспечении иска + образец частной жалобы в вышестоящий суд
В гражданском процессе существует такой термин, как обеспечение иска. Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу.
Для того чтобы запустить процедуру, при подаче иска или не посредственно его рассмотрении, можно обратиться к суду, с заявлением о наложении запретительных мер. Суд может отказать либо удовлетворить ходатайство истца, при этом выносит мотивированное определение.
Вместе с тем, определение суда об обеспечении иска в рамках гражданского спора не всегда бывает обоснованным. Тогда возникает необходимость в обжаловании такого судебного акта. В нашей статье мы расскажем о том, как это сделать юридически грамотно.
к содержанию ↑Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска
Оспорить факт обеспечительных мер может не только ответчик, но и истец. В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид.
Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подается частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска.
Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.
При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов.
к содержанию ↑Что должно присутствовать в жалобе
Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подается, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.
Рекомендуем! Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу: порядок подачи и рассмотрения + образец частной жалобы
Например, если против наложения мер настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.
Кроме того, неправомерное обеспечение иска в гражданском процессе может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе.
Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры о наложении обременений на имущество или сделал это в недостаточном для решения спора объеме.
На обжалование определений суда об обеспечении иска законодательство отводит только 15 дней. Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда принятии обеспечительных мер.
Если об обеспечении иска стало известно спустя некоторое время, то следует привести в жалобе доказательства этому. Также нелишним будет приложить и документальные подтверждения (копию конверта из суда, постановление от пристава).
В любом случае, частную жалобу желательно подготовить при сотрудничестве с юристом. При этом он учтет не только те положения, которые прописаны в ГПК РФ, но и сложившуюся судебную практику в части обеспечения требований по аналогичным делам.
Для того чтобы облегчить задачу, мы приводим в помощь образец частной жалобы, который можно видоизменить по отношению к собственному случаю и дополнить новыми основаниями.
Приостанавливается ли действие, обжалование определения о наложении обеспечительных мер
Рассмотрим две ситуации.
Если ответчик оспаривает законность введения против него запретительных мер, то определение на время рассмотрения частной жалобы не утрачивает своей силы. Это означает, что на время слушаний по частной жалобе приставы не прекратят свою работу.
Рекомендуем! Как обжаловать определение суда об оставлении заявления без рассмотрения + образец частной жалобы
Однако и возможен другой вариант.
В процессе рассмотрения дела суд может сам отменить обеспечение иска или же заменить одну меру на другую. Такое определение приостанавливается на время слушания частной жалобы. И это не зависит от того, кто ее подает, истец или ответчик.
к содержанию ↑Отмена обеспечения иска и частная жалоба: в чем разница
Меры, принятые по обеспечению иска, могут быть сняты самим судьей по его инициативе, а также по ходатайству одной из сторон.
Например, до разрешения спора по поводу прав на имущество, суд наложил на него арест. И когда право собственности признано окончательно, то необходимости в обеспечении иска просто нет. Поэтому обжалование определения об обеспечительных мерах является совершенно логичным шагом.
Обратите внимание! При этом суд может отменить обеспечительные меры уже после того, как решение суда по сути спора вступило в свою законную силу.
Посредством же частной жалобы обеспечение иска отменяется вышестоящим судом на любой стадии рассмотрения основного спора.
к содержанию ↑Как исполняется определение по обеспечению иска
Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввел свои меры, выписывается исполнительный лист.
Например, когда был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если ее круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.
Во исполнение определения о наложении ареста на имущество, исполнительный лист передается судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.
к содержанию ↑Юрист и польза сотрудничества с ним
Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план. С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика.
В связи с этим вопросы по отмене обременений желательно обсудить с юристом заранее. Это будет полезно как истцу, так и ответчику.
Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.
Задать юристу все вопросы по теме статьи можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча.
В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.
к содержанию ↑Как составить и подать частную жалобу на определение об обеспечении иска?
Обеспечение иска является термином гражданского процесса. Он включает в себя комплекс мер, позволяющих повысить исполнимость решения по делу.
Но определение иска часто бывает не обоснованным. В подобных ситуациях необходимо обжаловать данное решение. Рассмотрим данную ситуацию подробнее и попробуем сформулировать порядок действий для обжалования решения.
- Кто может подать?
- Состав жалобы
- Остановка действия определения
- Разница между обеспечением иска и частной жалобой
- Процесс исполнения определения
- Образец
- Помощь юриста
Кто может подать?
Оспорить решение суда по исковому заявлению могут обе стороны. Но вне зависимости от стороны, при неудовлетворении принятыми мерами необходимо подать претензию на определение суда. Данная претензия адресуется вышестоящий судебный орган, указанный в конце определения.
Состав жалобы
Данный документ состоит из трех частей. Первая часть включает в себя информацию об участниках процесса, наименование суда, в который она будет подана.
Информационная часть полностью описывает претензии к принятому судом решению по гражданскому делу. Данная часть отличается в зависимости от стороны, которая составляют документ.
Заключительная часть. В ней указывается дата составления документа и подпись заявителя.
В случаи подачи претензии истцом необходимо описать права, которые были нарушены в ходе рассмотрения искового заявления, и описать нарушения, допущенные при рассмотрении, если таковые имеются. Если принятое решение повлечет за собой финансовые траты, то это также нужно отразить в жалобе.
Если оспаривание определения происходит со стороны истца, то он должен обосновать, почему суд не принял необходимые меры по обеспечению иска.
Срок обжалования обеспечения составляет 15 суток с момента его определения. Но если заявитель не присутствовал на оглашении, то данный срок исчисляется с момента ознакомления.
Для грамотного составления обращения лучше всего воспользоваться услугами специалиста. С его помощью составление обращения займет гораздо меньше времени и документ будет юридически верно составлен. Также, при выборе, следует учитывать опыт юриста по аналогичным делам.
к содержанию ↑Остановка действия определения
В случаи подачи претензии существует два варианта развития событий.
Если ответчик оспаривает законность решения о принятии в отношении его обеспечения иска, при составлении и подаче претензии он продолжает исполняться. То есть, служба судебных приставов продолжает осуществление обеспечения иска.
Если же суд во время рассмотрения искового заявления отменяет обеспечение иска, то исполнение данного определения останавливается на время рассмотрения и принятия решения по частной жалобе вне зависимости от стороны, которая его подала.
Процесс исполнения определения
Данный процесс имеет аналогичную форму с вынесением судебного решения. После ввода мер со стороны суда составляется исполнительный лист. Т.е. если имущество подлежит аресту, то в исполнительном листе содержится перечень собственности.
После этого исполнительный лист передается в федеральную службу судебных приставов, и данная служба занимается исполнением пунктов, указанных в листе.
