Принцип справедливости
Наказания и другие уголовные меры, применяемые к лицам, совершившим преступления, должны быть справедливыми. То есть соответствовать общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения, а также характеру и степени выраженности личности правонарушителя.
Никто не может быть дважды привлечен к уголовной ответственности за одно и то же преступление.
Комментарии юриста к Ст. 6 УК РФ
Определение справедливости
Данное положение является проявлением нравственной категории справедливости в уголовном праве и характеризует отношения между определенными социальными явлениями и категориями через призму интересов общества, общечеловеческих ценностей, добра и зла. Соотношение между преступлением и наказанием служит особой корреляцией между действием и наказанием. Соответствие между этими характеристиками оценивается в морали как справедливость, а несоответствие — как несправедливость.
Этот принцип касается как закона, так и правоохранительных органов. Справедливость достигается законодателями при установлении и дифференциации уголовной ответственности (определение круга уголовных преступлений, видов и наказаний за конкретные преступления) и судами при персонификации ответственности и наказаний.
к содержанию ↑Условие справедливой индивидуализации ответственности и наказания
Важной предпосылкой справедливой персонализации ответственности и наказания является правильная правовая оценка закона. Преступления, вменяемые обвиняемому, должны быть квалифицированы именно в соответствии со статьями Уголовного кодекса (ч. 1 ст.), которые регламентируют ответственность по таким юридическим обязательствам.
В этой связи часть 2 пояснительной статьи основывается на статье 50 Конституции, которая гарантирует правило, что никто не может быть дважды привлечен к уголовной ответственности за одно и то же преступление, что соответствует нормам международного права. (IDEM non BI). Недопустимым для двойного уголовного преследования является, в частности, назначение статей 12 и 17 УК (см.
комментарии в части I настоящей статьи); 12 и 17 АК (см. комментарии, указанные в статьях 12 и 17). Кроме того, положения этого органа распространяются и на уголовное право (см.
статьи 27 § 4, 308 и другие Уголовно-процессуального кодекса). Таким образом, неправильное применение Уголовного кодекса и положений как общей, так и особенной частей Уголовного кодекса является одним из оснований для признания судебного решения недействительным (см. ст.
389.15 ТПП). Двойная подмена — это вариант неправильного применения Уголовного кодекса, который фактически может касаться как всех элементов и признаков состава преступления, так и объективной атрибуции. Основной нон-БИ ИДЕМ, установленный Конституцией и регулируемый Уголовным кодексом, исключает двойное уголовное преследование и наказание лиц за одно и то же преступление.
Содержащиеся в них нормы как общие и профессиональные, либо в целом и в части, а также двойное рассмотрение одного и того же события для квалификации правонарушения и определения вида и меры ответственности. Учитывая противоречивый характер судопроизводства и полномочий судов в нем, временная характеристика становится все более фиктивной (характер дела подсудимого, правонарушение которого ошибочно оценено как тяжкое).CC Неправильная правовая оценка закона вследствие неправильного выбора норм может быть подразделена по распространенности следующим образом. Проступки и смежные правонарушения.
к содержанию ↑Примерами двойного вменения (т.е. оценки, квалификации) являются следующие типичные его варианты:
- Одновременное преследование основного и дополнительного составов преступления, когда необходимо разрешить конкуренцию между ними, как это предусмотрено статьями 17 Уголовного кодекса (например, статьи 285 и 290 — статьи 285 и 305 — статьи 162 и 162 — статьи 162 и 162 Уголовного кодекса и (статья 111); и
- двойное урегулирование одного и того же элемента, т.е. как основного (конструктивного) элемента состава преступления и как отягчающего элемента другого состава (например, взяточничество, которое характеризует состав преступления в соответствии со ст. 162 и 105 § 2 УК).
- Многократно изучайте одни и те же ситуации с другими компонентами преступления, дополняющими основное преступление. Например, оценка статуса проникновения в дом во время кражи, как дополнительного состава преступления незаконного проникновения в дом (ст. 139 ук рф).
- состав преступления злоупотребление полномочиями (ст. 286 ук рф) и изменение доказательств (ст. 303 ук рф), а также осуществление уголовной ответственности в отношении заведомо невиновного лица (ст. 299 ук рф).
- Одновременное обвинение в совершении состава преступления — уклонение от военной службы и выпуск поддельных документов, за что лицо избежало срока службы, но преступление полностью подпадает под статью 339 УК (см. пункт 2 постановления ВС РФ № 3 от 03. 04. 2008 г.).
- Замена одних и тех же обстоятельств в качестве конструктивного и композиционно определяющего элемента или элемента, влияющего на индивидуализацию приговора (например, Pal. 61, § 61 и § 63, ст. 6, § 2, Уголовного кодекса, ст. ст.
- Подмена промежуточных последствий или стадий деяния помимо окончательного вреда (например, квалификация деяния не только как убийства, но и как причинения тяжкого вреда здоровью с лишением жизни — покушение на преступление, но и приготовление к нему является таким же преступлением — окончание, а также оценка закона как преступной организации и т.д.)
Ответственность субъекта
В то же время принципы правосудия требуют по закону, чтобы виновный отвечал за все деяния, включая множественность преступлений (см. статью 17 Уголовного кодекса). Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.
4 ст. 111 УК РФ), т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, это работа по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего (элемент «С» УК РФ).
‘, пункт 4). Статья 162-4 УК РФ), есть разные объекты (здоровье и жизнь в одном случае, имущество и здоровье в другом) и есть разные последствия (смерть и вред здоровью) с разным психическим отношением к этим последствиям (двойная формальность — в одном случае вина, а в другом умышленная форма вины). Упомянутые правила включают описание различных правонарушений, имеющих общие признаки, но причиняющих тяжкий вред здоровью, но не связанных между собой частично и в целом.
Серьезный вред здоровью жертвы. Перечисленные правила содержат различные наказания, которые не совпадают. В результате грабеж (преступления против собственности) не может быть поглощен.
Разбойное нападение не может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и не может поглотить причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (преступление против жизни), так как повлекло его смерть. Смерть. Поскольку часть 4 статьи 162, часть 4 статьи «С» и части 4 и 4 статьи 111 УК не соотносятся между собой как общее и особенное правило, поведение преступника при разбойном нападении, когда потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, его смерть, квалифицируется по совокупности преступлений (с 27.12.2002 по 29 к п.
21 Общероссийской резолюции). См: определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 846-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митросина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации 24 и часть статьи 27. В данном случае специальное субъектное действие представителя власти по ст.
285 УК РФ, в соответствии со ст. 318 УК РФ, получило правильную оценку. 285 и 318 Уголовного кодекса имеют полные правила уголовного планирования, которые исключают двойную атрибуцию.
Таким образом, АК., однако, не предвидит смерти в результате выполнения этой задачи. Это соответствует § 286, ч. 3, и § 111, ч.
4, УК.
к содержанию ↑Реализация принципа справедливости
Последнее более серьезно. Поэтому суд правильно квалифицировал нарушение интересов государственной службы, прав и интересов граждан по ч. 3 ст.
286 УК РФ. Причинение тяжкого вреда потерпевшему, который должен повлечь его смерть по неосторожности, характеризуется ч. 4 ст.
111 УК. См.: дело № 48-Д07-5, решение Верховного суда РФ от 19 февраля 2007 года.
Наибольшее применение
Другие положения общей части УК также направлены на реализацию принципа беспристрастности. Исключения из ответственности (статьи 37-42), освобождения от ответственности и наказания (статьи 75-86), ответственность и наказание несовершеннолетних (статьи 87-96) в связи с другими мерами уголовно-правового характера (статьи 97-94.3), а также специальные нормы об освобождении от ответственности, содержащиеся в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК.
к содержанию ↑Взаимосвязь принципов
В соответствии с принципами уголовного права, в том числе судебного, в статье 60 Уголовного кодекса сформулирован общий принцип назначения наказания. Это должно соответствовать характеру правонарушения, характеру и степени общественной опасности (общественной опасности в более широком понимании закона, чем уместно), обстоятельствам его совершения и характеру преступника. Характер угрозы обществу в целом уголовным законом определяется в соответствии с законом с учетом состава преступления, формы вины и субъекта категории преступления (ст.
15 УК РФ). Степень общей опасности преступного деяния зависит от конкретных обстоятельств деяния, в частности от степени причиненного ущерба и тяжести последствий, степени преступного намерения, способа совершения деяния, роли обвиняемого в деянии, фактических обстоятельств
Следующая
