Образец 2024 года частной жалобы на определение суда кассационной инстанции об отказе в восстановлении срока
Определением ……. городского суда ……… области 7 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства Батарейкина Л.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № ……, было отказано.
Считаю, что определение вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным .
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен .
В связи с безработицей в 2012 году я переехал в Московский регион, где жил в арендованных квартирах. При этом на постоянной основе зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
После переезда и по настоящее время я проживаю в Московском регионе, соответственно по месту постоянной регистрации фактически не появляюсь. Поэтому узнать об инициированном судебном процессе о взыскании с меня задолженности по кредитному договору, я физически не мог.
Узнал о судебных притязаниях 21 октября 2020 года случайно от соседей по месту моей постоянной регистрации, которые по телефону сообщили мне о приходящих судебных извещениях. В этот же день, то есть 21 октября 2020 года на сайте …….
городского суда я увидел решение суда о взыскании с меня кредитной задолженности. Ближайшей возможностью я приехал по месту регистрации, однако по приезду не нашёл почтовых извещений с целью получения решения …………… городского суда, изготовленной в окончательной форме и направленной мне по адресу регистрации.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
По вышеуказанным причинам я не знал и не мог знать о судебном процессе, соответственно, поэтому не участвовал в суде и пропустил сроки на обжалования решения.
Полагал, что указанные обстоятельства являются уважительными и достаточными для восстановления срока на обжалование. Однако суд с учётом небольшого времени пропуска на подачу апелляционной жалобы, считаю, по надуманным основаниям необоснованно отказал в восстановлении срока.
Кроме того, в условиях пандемии, связанной с коронавирусной ситуацией, нет возможности мобильно получить в суде те или иные документы. Судебная работа с предоставлением необходимой документации, построена путём «переписки», что несомненно затягивает процесс получения тех или иных документов.
Хотелось бы обратить на это внимание.
Далее, определение ……. городского суда …….
области от 7 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, направлено Батарейкиным Л.И. ( со ссылкой на уведомление о направлении определения ) 15 декабря 2020 года.
Почтовый штемпель указывающий на место почтового отправления – датирован 18 декабря 2020 года . Почтовый штемпель почтового отделения места получения письма – датирован 19 декабря 2020 года .
Конверт с определением суда получен на руки 22 декабря 2020 года . Соответственно, 15-дневный срок для подачи частной жалобы не пропущен.
к содержанию ↑Частная жалоба на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (скачать)
Место жительства: Московская область, г.Щелково, ул. Пустовская, д. 00, кв. 00.
— Петренко Анна Юрьевна,
Представитель истцов: __________________
Место жительства: _____________________
Ответчик:
— Администрация Щелковского муниципального района Московской области
Третьи лица:
— Петрова Ирина Юрьевна
— Петрова Дарья Андреевна
— Министерство строительного комплекса Московской области
Частная жалоба
Определением Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Щелковского городского суда Московской области от 00марта 2015 года и апелляционное определение Московского областного суда от 00 июля 2015 года по иску Петренко Т.В. и Петренко А.Ю.
к администрации Щелковского муниципального района Московской области.
Считаю указанное определение неправильным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по жалобе истцов на решение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2015 года вынесено 00 июля 2015 года.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст. 112 ТК РФ с 1 по 10 января 2016 года являются нерабочими днями.
Таким образом, последний срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истекает 00 января 2016 года.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ с самой жалобой и необходимыми документами было подано в Щелковский городской суд Московской области 00января 2016 года.
Таким образом, срок кассационного обжалования был пропущен чуть более чем на неделю.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Таким образом, с 00 июля 2015 года и до возвращения дела в суд первой инстанции прошло около 1,5 месяцев, в течение которых у нас не было возможности подать кассационную жалобу.
После возвращения дела в Щелковский городской суд и получения апелляционного определения в адрес Московского областного суда была направлена кассационная жалоба, которая 00 сентября 2015 года была зарегистрирована в Мособлсуде и передана на изучение судьи.
00 октября 2015 года по результатам изучения жалобы судьей Мособлсуда истребовано дело из суда первой инстанции.
00 декабря 2015 года вынесено определение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.
00 декабря 2015 года определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было вручено Петренко Т.В.
Таким образом, с момента регистрации жалобы в Мособлсуде и до получения указанного определения судьи Московского областного суда прошло 3,5 месяца, в течение которых у нас также не имелось возможности в силу ст. 378 ГПК РФ подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, из шести месяцев, отведенных законом на кассационное обжалование во всех судебных инстанциях, в течение пяти месяцев у нас не имелось возможности подать кассационную жалобу.
Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.
Согласно п. 10 указанного Постановления в силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока, подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Изложенное свидетельствует о неправильности вынесенного Щелковским городским судом обжалуемого определения и необходимости восстановления срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 331, 334, 376, 379.1. ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29,
ПРОШУ СУД:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2016 года отменить полностью и восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2015 года и апелляционное определение Московского областного суда от 06 июля 2015 года.
Приложение: Копия настоящей жалобы в 5-ти экз. на 3-х л. кажд.
«__» ______________ 2016 г.
Нужна помощь юриста по жилищным вопросам, приватизации квартиры, полученной от Министерства обороны РФ?
Нужна профессиональная юридическая консультация военного юриста по жилищным вопросам на понятном человеческом языке?
Нужен образец заявления, иска в суд?
Мы будем признательны, если Вы окажете помощь в развитии нашего сайта:
- разместив ссылки на наш сайт http://www.voensud-mo.ru/ в Интернете.
- написав отзыв о нашей работе (например, на сайтах spr.ru или otzovik.com или yell.ru)
команда ЮК «СТРАТЕГИЯ».
Помощь опытных военных юристов, консультация военных юристов, представление интересов военнослужащих и членов их семей в судах.
Наша страничка в VK здесь=>>>
*Внимание! Перед тем как задавать вопросы военным юристам по телефону или электронной почте, ознакомьтесь, пожалуйста, с Правилами получения юридической консультации.
ВНИМАНИЕ! КОНСУЛЬТАЦИИ ПЛАТНЫЕ, ВРЕМЯ МОСКОВСКОЕ! МЫ НЕ ПЕРЕЗВАНИВАЕМ НА СБРОШЕННЫЕ ЗВОНКИ! В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОЧНЫЙ ПРИЕМ В ОФИСЕ НЕ ВЕДЕТСЯ!
Задать вопрос военному юристу E-mail:sud-mo@yandex.ru
Консультации (помощь) военных юристов по вопросам получения жилья, денежного довольствия, увольнения с военной службы, назначения военных пенсий, получения статуса ветерана военной службы, боевых действий в г. Москве, г. Балашихе, г. Щелково, г. Подольске, г. Краснодаре
Если у Вас есть предложения и замечания по сайту, обнаружили ошибку, напишите нам. Спасибо!
Наша организация ЮК «Стратегия» награждена Яндексом «Хорошее место» . Такую награду получают организации, если пользователи оценивают ее деятельность минимум на четыре балла из пяти и она попадает в 10% лучших в своем регионе. Мы — в их числе!
Добавьте наш сайт в закладки (Ctrl+В(D)), он Вам еще пригодится!
Благотворительность (хотите помочь, нуждаетесь в помощи?) Мы участвуем!
к содержанию ↑Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы
Процессуальное решение суд оформляет в виде определения, при пропуске срока обжалования которого заявитель вправе использовать заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы. Без такого заявления суд не будет рассматривать частную жалобу.
А значит, определение суда вступит в законную силу. Поэтому при пропуске срока вместе с самой частной жалобой следует подать такое заявление.
Либо заявитель может оформить такую просьбу в тексте самой жалобы.
Итак, вместе с просьбой о восстановлении срока заявитель всегда представляет саму частную жалобу.
Обращаем внимание, что на сайте размещены образцы заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, исковой давности, срока для принятия наследства и т.п. При необходимости используйте специальные образцы. Ниже речь пойдет исключительно о частной жалобе на определение суда.
к содержанию ↑Составление заявления
Укажите наименование заявления — Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда.
В тексте заявления приведите причины пропуска срока и сошлитесь на доказательства, подтверждающие уважительность причин. Копию документа направьте иным участникам дела. Госпошлиной подача такого заявления не облагается.
Подача и рассмотрение заявления судом
Заявление о восстановлении срока подается в суд первой инстанции одновременно с частной жалобой на определение суда. Суд назначит судебное заседание для рассмотрения вопроса пропуска срока.
О времени и месте он известит всех участников дела. При этом по существу частная жалоба не рассматривается в этом же заседании.
Речь пойдет именно о пропуске срока.
По результатам рассмотрения суд выносит определение. Если в восстановлении срока отказано, частная жалоба возвращается. Если срок восстановлен, то частная жалоба принимается и направляется в апелляционную инстанцию.
Определение суда по вопросу восстановления срока на подачу частной жалобы может быть обжаловано самостоятельно.
Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы
Частная жалоба на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (скачать)
- разместив ссылки на наш сайт http://www.voensud-mo.ru/ в Интернете.
- написав отзыв о нашей работе (например, на сайтах spr.ru или otzovik.com или yell.ru)
Частная жалоба на определение суда: срок подачи
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).
Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.
Согласно статье 107 ГПК РФ этот срок считается только в рабочих днях, то есть из срока обжалования нужно исключать выходные и праздничные дни.
Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.
Подробнее про исчисление сроков: Процессуальные сроки.
Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой заявление о восстановлении процессуального срока.
к содержанию ↑Определения, на которые может быть подана частная жалоба
Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.
Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. А только те, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных видов определений специально указано в ГПК РФ.
Приведем список определений, обжалование которых прямо предусмотрено в Кодексе. Это определения:
возврате носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78);
по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104);
об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106);
отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (ст. 223);
запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 298);
оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323);
по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 397);
исполнении решения иностранного суда (ст. 412);
признании решения иностранного суда (ст. 413);
отмене решения третейского суда (ст. 422);
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд (ст. 427);
Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:
о прекращении производства по делу (ст. 221),
об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, кроме случаев, предусмотренных абзацами 7 и 8 этой статьи);
Частная жалоба на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (скачать)
- разместив ссылки на наш сайт http://www.voensud-mo.ru/ в Интернете.
- написав отзыв о нашей работе (например, на сайтах spr.ru или otzovik.com или yell.ru)
Пропуск срока на частную жалобу
Срок обжалования определений суда является сокращенным, по сравнению со сроком обжалования судебных решений. Так, промежуточные определения, вынесенные судебными инстанциями, могут быть обжалованы в 15-дневный срок с момента их оглашения.
Если срок был пропущен по уважительной причине, то восстановить его можно путем подачи заявления о продлении срока на обжалование определения. Подается заявление одновременно с самой частной жалобой в ту судебную инстанцию, которая вынесла обжалуемое определение.
То есть нельзя сначала подать заявление с просьбой о восстановлении срока, а потом подготовить частную жалобу. Все это делается одновременно, хотя может оказаться и так, что срок вам не восстановят.
Определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы также можно обжаловать частной жалобой.
Следующая
