Кассационная жалоба по уголовному делу: образец 2024 года

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних изменений законодательства. Посмотреть сведения о юристе составившем кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-___/____, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/____, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____

Общество с ограниченной ответственностью «__________» (далее – ООО «__________», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «__________» (далее – МБУ «__________», учреждение) о взыскании __________ руб. __ коп., составляющих стоимость выполненных по договору подряда от __.__.____ № ____ работ.

Определением от __.__.____ судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление МБУ «__________» о понуждении ООО «__________» устранить недостатки результата выполненных работ, о взыскании штрафа в сумме __________ руб. __ коп., начисленного за выполнение работ с нарушением качества на основании пункта __ договора, взыскании неустойки в сумме __________ руб.

__ коп. за нарушение сроков начала и завершения работ на основании пунктов ___, ___ договора.

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. На ООО «__________» возложена обязанность в течение тридцати календарных дней устранить недостатки результата работ по ____________________, выполненных на основании договора от __.__.____ № __, путем демонтажа установленного __________ заново в соответствии с условиями договора от __.__.____ № __ и действующими строительными нормами и правилами.

Кроме того, с ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб.

__ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

При новом рассмотрении дела МБУ «__________» заявило отказ от требования об устранении недостатков результата работ.

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ и постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск в части взыскания неустойки удовлетворен.

В части требования об устранении недостатков производство по делу прекращено. С ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб.

__ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

На основании протокола подведения итогов данного аукциона от __.__.____ № __ победителем аукциона было признано ООО «__________» (т.1 л.д. __).

Учреждение, ссылаясь на существенность и неустранимость недостатков выполненных по договору работ и руководствуясь пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), __.__.____ направило в адрес ООО «__________» заявление об отказе от исполнения договора (т. 5 л.д. __).

Пунктом __ Контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут исключительно по соглашению сторон или решению суда, в порядке предусмотренным законодательством РФ. Также в пункте __ Контракта предусмотрено право заказчика обратиться в суд в установленном порядке с требованием о расторжении контракта при существенном нарушении Подрядчиком требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после устранения, и других подобных недостатков).

В силу части 1 статьи 19.2 Федерального закона № 94-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено контрактом (введена Федеральным законом от 07.06.2013 № 114-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона от 07.06.2013 № 114-ФЗ предусмотрено, что в случае, если заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд или нужд бюджетного учреждения размещен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в государственный контракт, муниципальный контракт или гражданско-правовой договор бюджетного учреждения, заключенные по итогам размещения такого заказа, по соглашению сторон указанного контракта или сторон указанного договора допускается внесение изменений в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта или указанного договора в соответствии с гражданским законодательством.

Изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта в соответствии с гражданским законодательством сторонами в государственный контракт не вносились.

Поскольку заказ был размещен до дня вступления в силу указанного Федерального закона, изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта не вносились, таким образом ответчик был не вправе отказываться от исполнения контракта на основании п. 3 ст.

723 ГК РФ.

Суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, признав допустимым односторонний отказ Учреждения от Контракта, допустили существенные нарушения норм материального права, регулирующих порядок и условия одностороннего отказа от муниципального контракта, неправильно применили нормы п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, суды руководствуясь пунктом 3 статьи 723 и пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречное требование учреждения о взыскании неустойки в сумме __________ руб. __ коп.

за период с __.__.____ по __.__.____ и штрафа в сумме __________ руб. __ коп.

Данные выводы судов основаны на неверном применении закона и сделаны без учета ряда обстоятельств имеющих существенное значение по делу.

Анализ положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) предоставляет заказчику возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, но не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. В то время как при наличии существенных и неустранимых недостатков результата работ, которые исключают возможность его использования по целевому назначению, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

Таким образом, выбор заказчиком способа защиты нарушенного права зависит от характера выявленных дефектов – устранимые (часть 1 статья 723 ГК РФ), либо неустранимые (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, доказательства того, что недостатки исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Однако данные обстоятельства не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, так в заключении эксперта указано: «__________» (т.

3 л.д. __).

Суды пришли к выводу о том, что оснований для оплаты некачественно выполненных работ не имеется, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального требования. Принятая судами позиция фактически привела к неосновательному обогащению учреждения, получившего результат работ в виде установленного ____________________ и реализовавшего право на взыскание неустойки и штрафа, но не оплатившего такой результат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291.1 АПК РФ,

решение Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-___/____, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/____, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

1. Копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-____/_____ на 12 л. в 1 экз.;

2. Копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/_____ на 12 л. в 1 экз.;

3. Копия постановления арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ на 8 л. в 1 экз.;

4. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины на __ л. в 1 экз.;

5. Копия кассационной жалобы для ответчика на __ л. в 1 экз.;

6. Документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы на __ л. в 1 экз.

к содержанию ↑

Кассационная жалоба на решение суда по уголовному делу

В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда
Адрес: __________________________

Адвоката_____________________________,
номер в реестре адвокатов __________, удостоверение №_________ ,
в защитника осужденного _____________________
адрес для корреспонденции: __________________________
Дело № _________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Кунцевского районного суда города Москвы
от ___________ года.

________________________, ___________ года рождения Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от ___________ года была признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.

а, г ч. 2 ст.

161 УК РФ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ___________ года Приговор Кунцевского районного суда гор. Москвы от ____________ года был оставлен без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
С вышеуказанными судебными актами не согласны полностью, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушения уголовно-процессуального закона, а также нарушением норм материального права, несправедливости приговора, следствие было проведено необъективно, по следующим основаниям:
Самым важным аспектом для привлечения лица к уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом РФ.
Вина, будучи обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, не исчерпывает ее содержания.

Важную роль в характеристике субъективной стороны играют также мотив и цель преступления.
Под мотивом преступления понимается то побуждение, кᴏᴛᴏᴩое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния. В основе мотива чаще всего лежат потребности.

Мотив непосредственно связан с целью. Мотив определяет поведение человека не сам по себе, а исключительно в связи с целью.

Мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное действие, цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления.
Исходя из этого, ни следствие, ни суд не подошел к данному вопросу, выявить мотив и цель совершения преступления _______________ Следствием, инкриминируя осужденному состав преступления, предусмотренный ст. 161 совершенно не учтен мотив совершения вышеуказанного преступления.

Зачем взрослому мужчине, имея постоянное место работы, постоянный заработок, имея на иждивении малолетнего ребенка, совершать грабеж, да еще на одну тысячу семьсот пятьдесят рублей, совершенно не логично. Однако органы следствия и суд подходят к этому не объективно.
Из показаний потерпевшего следует, что он находился ___________ года на своем автомобиле марки «___________», гос.

номер ___________ у д. ___ по ул.

_______________. Однако, в деле нет ни одного доказательства этому, кроме слов самого потерпевшего (_____________), следствием не установлено кому принадлежит данный автомобиль, кто на нем ездит, владеет и распоряжается.

Документы у потерпевшего не были изъяты. Как вещественные доказательства.

Однако автомобиль в деле проходит как вещественное доказательство. Собственником вышеуказанного автомобиля является гражданин ___________________ ________ г.р., зарегистрированный по адресу: __________________________, номер мобильного телефона __________.

Однако следствием он не допрошен как свидетель, не выявлены факты, передавал ли он кому свой автомобиль, пользовался ли им еще кто-то кроме владельца, знаком ли данный гражданин с потерпевшим по делу __________________
Все эти факты не исследованы ни следствием, ни судом. Что существенно нарушает право на защиту осужденного, и на объективное рассмотрение уголовного дела.
Так же в материалах дела имеется телефонограмма № ____, переданная из 71 Травмпункта г.

Москвы о том, что __________ года к ним обращался потерпевший ______________, с травмами, и зарегистрированная в журнал КУС (книга учета сообщений) за № _______ от ___________ года, а отписана данная телефонограмма о проведении проверки по данному факту лишь ____________ года. Однако потерпевший обращается с заявлением в полицию ____________ года.

2 ст. 303 УК РФ, а именно — фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.

Однако судом не запрашиваются данные из вышеуказанного травмпункта с целью убедиться, обращался ли к ним потерпевший и если да, то с какой целью. А это говорит о неполноте проведенного следствия и необъективном подходе суда к вышеуказанному делу.
Также в деле имеется протокол допроса потерпевшего от __________ года, в котором сам потерпевший говорит о том, что в медицинские учреждений не обращался, тогда вопрос, откуда взялась данная телефонограмма.

Практически не говорит на русском языке, как видно из его заявления.
Также в деле имеется заявление потерпевшего которое написано на очень плохом русском языке, заявление об отказе в услугах переводчика, совершенно другим подчерком и практически без ошибок и совершенно с другой подписью, протокол ознакомления с делом за его подписью, которая совершенно не идентична его настоящей, которой он расписывался в заявлении. Это видно невооруженным глазом, что служит основание полагать о том, что имело место быть фальсификации со стороны следственных органов.

Суд не обращает на это внимание, а это дает основу для проведения почерковедческой экспертизы.
Далее потерпевший на следствии указывает свои адреса фактического проживания в городе Москве и в Таджикистане, у следствия нет подтверждения его слов, запросы не отправлены, копии документов личности нет, копии временной регистрации в городе Москве нет. Защитой проведено адвокатское расследование и выяснено, что на территории Таджикистана, по тем данным, которые дает потерпевший не существует, все эти запросы и ответы на них имеются в деле.

Но суд не принимает эти важные для вынесения приговора обстоятельства, также на территории РФ, такой гражданин также не числится. И адрес временной регистрации в городе Москве, который он указывает на следствии вымышленный.

По этому адресу никогда такой не проживал и не проживает. В деле имеется ряд доказательств этому.

А значит, исходя из этого, такого человека не существует, документов, подтверждающих его личность нет, данных о потерпевшем нигде нет, а раз нет потерпевшего по делу, то состав преступления отсутствует.
В деле имеется серьезное нарушение процессуальных норм в отношении осужденного ___________________
Опознание проходила с грубыми нарушениями УПК РФ.
В соответствии Ст.

193 УПК РФ,-
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.

Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3.

Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.

Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом.

Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.

При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет.

В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Следствием допущены грубые нарушения данной статьи.

Для опознания потерпевшему предъявили осужденного _______________, одетого в костюм, высоко роста и крупного телосложения, статистов предъявили в разной форме одежды, разного роста и разного телосложения. Таким образом, _____________ выделялся из общей массы.

Что говорит о существенном нарушении следственных действия. Потерпевший на проведении опознания показал совершенно на другого человека, и только после того как один из сотрудников правоохранительных органов подошел ко мне и попросил присмотреться, потерпевший указал на меня.

Суд не обратил на это никакого внимания. Что говорит о необъективности рассматриваемого дела и одностороннем подходе при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах суд не может выносить обвинительный приговор, обвинение не может строиться на предположениях, нужны лишь факты и обоснование этих фактов. А также прямые доказательства вины обвиняемого.
В вышеуказанном уголовного деле нет ни одного прямого доказательства вины ________________, лишь косвенные, и не чем не обоснованные.
На основании ст.

75 УПК РФ,
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
При избрании меры пресечения в Кунцевском районном суде, следователем было умышленно предоставлены фальсифицирующие доказательства.

Ксерокопии паспорта без последней страницы, так на момент задержания, _______________ с _____ года был постоянно зарегистрирован в г. Москве, а следователем ____________ года в судебном заседании было заявлено, что осужденный не имеет регистрации, позже, при продлении срока нахождения под стражей, тем же следователем было заявлено в судебном заседании о том, что ____________ зарегистрирован по адресу: ________________________, а __________ при продлении срока нахождения под стражей следователь заявил, что ______________ лицо без гражданства.

Однако в деле имеется копия паспорта гражданина _______________, в котором стоит постоянная регистрация в г. Москве, а также в деле имеется нотариально заверенное согласие гражданки _____________________, о том, что она дает свое согласие на временное проживание и постановку на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: __________________________ ___________________, ранее он проживал около 5 (пяти) лет по вышеуказанному адресу со своей дочерью, в деле имеются объяснения соседей.

Особенно это видно, что на разных документах потерпевшего стоят разные подписи, разный почерк. Что заметно и без почерковедческой экспертизы.

В деле имеются показания свидетелей, которые прямо указывают на невиновность ______________
Однако суд применяет избирательный метод оценки свидетельских показаний для внесения их в основу приговора, одностороннее оценивает представленные в деле доказательствам, чему нарушает право на защиту и принцип равенства всех перед законом.
Таким образом, в соответствии со ст.

14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
В настоящем уголовном деле вина осужденного _______________ в отношении п.п. «а» «г» ч.

2 ст. 161 УК РФ не доказана.

Все доказательства которые были предъявлены в суде косвенны, не подтверждены, носят совершенно формальный характер, фальсифицированы и являются не допустимыми, так как получены с грубыми нарушениями УПК РФ.
Вынося приговор суд должен основываться на законности, на равенстве сторон, на состязательности сторон, а также принимать все доказательства относящиеся по делу не косвенно указывающих на вину, а прямо доказывающих виновность лица в совершении преступления.

Суд, оценивая все доказательства, подошел к рассмотрению дела формально, не объективно.
В соответствии со ст.

19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Суд не принимает во внимание тот факт, что у __________ нет мотива совершать данного преступления.

______________ имеет постоянное место работы, ранее служил в органах внутренних дел, являлся студентом 3 курса юридического факультета, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пожилую мать, характеризуется исключительно с положительной стороны и по месту жительства и на работе. Не логично и соответствует реальности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.

413 УПК РФ,

1. Приговор Кунцевского районного суда от _______________ года в отношении ______________________ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменить.
2. Прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, в связи с отсутствие события преступления, а также отсутствие в деянии состава преступления.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия приговора Кунцевского районного суда города Москвы;
2. Копия апелляционного определения Московского городского суда;
3. Ордер адвоката.

Ходатайствую, рассмотреть данную кассационную жалобу в присутствии осужденного _____________________________.

к содержанию ↑

Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА Л.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней адвоката Антонова А.П., а также кассационная жалоба адвоката Антонова А.П. — без удовлетворения.

При этом, в постановлении Самарского областного суда отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника.

— на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что говорит о том, что подсудимый встал на путь исправления;

— Л. имеет постоянное место жительства;

— наличие у осужденного стойкой наркотической зависимости;

— установление факта трудоустройство;

— отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

Указанные обстоятельства могли существенно повлиять на принятое решение, однако судом они не учтены.

Суд учел в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в качестве отягчающих обстоятельств опасный рецидив преступления, поскольку Л. ранее судим приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДАТА по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДАТА условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней.

Из материалов уголовного дела следует, что ДАТА Л. приобрел наркотическое средство — героин (диацетидморфин) массой 7,87 грамма, в крупном размере, для личного употребления.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке на основании ст.314 УПК РФ).

При определении меры наказания суд учел, что Л. совершил умышленное тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы — положительно.

При этом, суд не придал должного значения личности подсудимого. Суд не учел, что на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что подсудимый встал на путь исправления. Ранее, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, в связи с чем ДАТА освободился по УДО.

Суд не дал оценку тому, что Л. при задержании добровольно указал на предметы одежды и на имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, добровольно сообщил контакты — у кого приобрел наркотики и подробные детали преступления, тем самым содействовал следствию при раскрытии преступления, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

не сообщил конкретных сведений, позволяющих сотрудникам полиции пресечь преступную деятельность лица, распространяющего наркотические средства.

Сведения о лице, сбывающем наркотики, имеют значение при расследовании и раскрытии сбыта наркотических средств. Установление точных сведений о личности преступника, сбывающего наркотические средства, относится к компетенции правоохранительных органов.

Л. в свою очередь сообщил все известные ему на момент задержания сведения.

Как следует из протокола допроса обвиняемого от ДАТА (л.д. 56-59) контактные данные лица, у которого он приобрел наркотическое средство, находятся в телефоне, утерянном им в день задержания.

сообщены, в том числе сведения о номере телефона, с которого он осуществлял звонки сбытчику наркотического средства.

Судом не исследовался вопрос, осуществлялась ли сотрудниками полиции проверка сведений, представленных Л., запрашивалась ли детализация звонков. Отсутствуют документальные подтверждения выводов суда о том, что поведение осужденного не способствовало установлению лица, сбывающее наркотические средства.

В связи с изложенным необоснованным представляется вывод Самарского областного суда о том, что действия Л. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не дал должной оценки наличию стойкой наркотической зависимости, требующей согласно заключения эксперта ДАТА обязательного лечения от наркомании, проведения комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (употребление наркотиков с 2006 г. ежедневно, внутривенно, наркологический учет с мая 2008 г., первичное лечение не дало результатов, имеется желание продолжить лечение).

В материалах дела содержится представление от ДАТА № НОМЕР отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района г.Самары, СУ УМВД России по г. Самаре о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (л.д. 143).

Согласно указанному представлению, при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Л. в действиях ГБУЗ “Самарский областной наркологический диспансер” выявлено отсутствие профилактической работы с лицами, состоящими на учете в наркологическом диспансере, профилактического контроля, что послужило причинами и условиями совершения преступления.

Л. как лицо, страдающее стойкой наркотической зависимостью, вправе рассчитывать на квалифицированную помощь.

В отношении него должны быть организованы профилактические мероприятия. Однако, беседы с Л.

Таким образом, причиной совершения преступления послужил факт наличия у Л. стойкой наркотической зависимости при отсутствии квалифицированной помощи.

Указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного Л. преступления.

Суд формально подошел и к установлению факта трудоустройства Л., указав в приговоре, что последний не работает. В материалах уголовного дела находится характеристика с места работы, которой подтверждается, что в период до ареста — с ДАТА по ДАТА Л.

работал жестянщиком 4 разряда у ИП “М.”, имеет диплом автомеханика. В соответствии с характеристикой с места работы, Л.

доброжелательно относится к коллегам и клиентам компании, вежлив и обходителен, честный, спокойный и стрессоустойчивый сотрудник, в нарушении дисциплины не замечен, в коллективе проявил себя как надежный товарищ, готовый оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации, решения принимает взвешенно и обоснованно, взысканий дисциплинарного характера за весь период работы не было.

Суд не учел, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает постоянно с 1995 года совместно с родителями по адресу: АДРЕС.

При этом, Л. имеет малолетнего ребенка ГОД РОЖДЕНИЯ, который проживает с бывшей женой. До осуждения он регулярно общался с ребенком, помогал материально.

Согласно п. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Считаем, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ, тем самым нарушил нормы ч.1 ст.6 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Минимальный срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ составляет 3 года 4 месяца.

Таким образом, в связи с установлением судом при вынесении настоящего приговора наличия у Л. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.

61 УК РФ (раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына ГОД РОЖДЕНИЯ, признание своей вины, наличие заболевания — …), суд мог назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (менее 3 лет 4 месяцев), но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовным законодательством предусмотрена возможность назначения Л. наказания в пределах санкции статьи 228, части 2 УК РФ — 3-ех лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 УПК РФ,

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА , апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА изменить, снизить срок назначенного наказания до 3-х лет лишения свободы.

к содержанию ↑

Кассационная жалоба по уголовному делу: как составить, как подать, сроки подачи

Подача кассационной жалобы по уголовному делу осуществляется по правилам Главы 47.1 УПК РФ. Кассация считается основной стадией обжалования судебных решений (приговоров, постановлений и определений), которые вступили в силу.

к содержанию ↑

Кто может обратиться с кассационной жалобой

В большинстве случаев в кассационную инстанцию обращаются осужденные и (или) их защитники (адвокаты) с жалобой на обвинительный приговор. Часто предметом кассационного обжалования является проверка законности приговора по инициативе потерпевшей стороны, которая не согласна с квалификацией содеянного и (или) размером наказания.

Как самостоятельные участники уголовного процесса, в кассацию могут обратиться гражданские истцы и ответчики, не являющиеся соответственно потерпевшими и осужденными. Но их жалоба должна быть ограничена вопросами гражданского иска.

к содержанию ↑

Какие судебные решения обжалуются в кассации

В кассации можно обжаловать любые судебные акты – как окончательные (например, приговор, постановление о принудительных мерах лечения), так и промежуточные (скажем, определение суда по итогам рассмотрения ходатайства). Единственное условие – они должны быть вступившими в законную силу.

По уголовным делам, в отличие от других видов судебных процессов, нет ограничений по срокам обращения в кассацию (как и надзор) – подать жалобу можно независимо от периода времени, которое прошло после вступления обжалуемого акта в силу. Однако, есть одно исключение – обращение с жалобой по основаниям, которые влекут ухудшение положения лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, возможно только в течение года после вступления обжалуемого решения в силу.

И этот срок восстановлению не подлежит.

Важно и еще одно обстоятельство – чтобы обратиться в кассацию, не требуется в обязательном порядке проходить апелляционное обжалование. Но такой возможностью, как правило, пользуются, если 10-дневный срок, отведенный для апелляции, позволяет тщательно подготовиться к процессу.

Вид судебного акта прямо влияет на инстанцию, куда подается кассационная жалоба:

1. В президиум суда соответствующего субъекта федерации, где обжалуются:

• судебные акты мировых судей и районных судов;
• апелляционные решения, а также промежуточные судебные акты, принятые в судом субъекта федерации в качестве первой инстанции.

1. В Судебную коллегию ВС РФ, где обжалуются:

• судебные акты, перечисленные в пункте 1, прошедшие кассационное обжалование на уровне президиума суда субъекта федерации;
• окончательные судебные решения (приговоры и др.) суда субъекта федерации, если они не пересматривались в Верховном суде в апелляционном порядке;
• постановления президиума суда субъекта федерации.

1. В Президиум соответствующего окружного (флотского) военного суда:

• судебные акты гарнизонного военного суда;
• промежуточные судебные акты, вынесенные при рассмотрении дела в первой инстанции, и апелляционные решения окружного (флотского) военного суда.

1. В Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ:

• судебные акты гарнизонного военного суда и апелляционные решения окружного (флотского) военного суда, если они прошли кассационное рассмотрение в Президиуме окружного (флотского) военного суда;
• итоговые судебные акты (приговоры и др.) окружного (флотского) военного суда, если они не проходили апелляционное рассмотрение в ВС РФ;
• постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

к содержанию ↑

Как составить и направить жалобу

Жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям ст. 401.4 УПК РФ.

Обязательное содержание:

1. Название суда, куда подается жалоба (соответствующего суда кассационной инстанции).
2. Данные лица, которое подает жалобу – ФИО, процессуальный статус, место жительство (нахождения).
3. Перечень судов, в которых уголовной дело уже рассматривалось (первая и, возможно, апелляционная и кассационная инстанции), и содержание (основная суть) принятых такими судами решений.
4. Перечень всех судебных решений, которые обжалуются.
5. Перечисление того, что обжалуется – какие нарушения УК и УПК РФ допущены судами, решение которых обжалуется, как это повлияло на ход дела, какие доводы (доказательства) свидетельствуют о наличии перечисленных в жалобе нарушений.
6. Просьба заявителя, что он хочет добиться в суде кассационной инстанции – отменить, изменить судебный акт полностью или в какой-то (нужно указать, в какой именно) части. Просьба может содержать дополнительные желательные для заявителя решения кассационного суда, но в пределах допустимого ст. 401.14 УПК РФ и с учетом основной просьбы, а также оснований, на которых она базируется. Например, прекращение дела, его передача на новое рассмотрение и т.д.

В обязательном порядке к жалобе прикладываются копии всех судебных решений по делу.

Чтобы жалобу не возвратили без рассмотрения, нужно проверить:

• всё ли соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ;
• имеет ли право заявитель обратиться с жалобой по конкретному ее предмету;
• правильно ли определен суд (инстанция), в которую подается жалоба;
• не пропущен ли срок кассационного обжалования, установленный для применения основания, ухудшающих положение лица, привлеченного по делу в качестве обвиняемого.

Все вышеперечисленное – в большей степени формальные (процессуальные) требования к жалобе. Но ведь важно, чтобы обращение было эффективным и привело к ожидаемому результату.

Эффективно в этом плане работают:

1. ошибки при квалификации содеянного, спорность квалификации;
2. неверное толкование и (или) применение закона (не только уголовного);
3. несоответствие выводов суда и материалов дела (доказательственной базы);
4. ущемление, нарушение процессуальных прав;
5. недоказанность вины, наличия события, состава преступления;
6. явные противоречия в доказательствах, сомнительность их получения;
7. назначение слишком мягкого/сурового наказания, которое не соответствует тяжести содеянного.

Основания должны быть подтверждены. Для этой цели могут быть представлены необходимые доказательства.

При подаче жалобы такие доказательства носят документальный характер или выражаются в виде ссылок на соответствующие нормы законов и иных нормативно-правовых актов. Среди документов часто представляются (приобщаются к жалобе) копии конкретных материалов дела и их своего рода сравнительный анализ (при спорности и противоречиях).

Уголовное дело кассационная инстанция может истребовать самостоятельно.

Жалоба должна быть направлена именно в тот суд, который уполномочен рассмотреть дело в кассационном порядке. Обычно документы направляют почтой или представляют лично – в канцелярию суда. Возможность работы через интернет-систему ГАС «Правосудие» есть далеко не у всех участников уголовного процесса.

Следующая

СоциальноеКак получить ответ на электронное обращение в Пенсионный фонд Госуслуги